Latvieti Austrijā uz pārejas notriec 83 gadus veca autovadītāja; vietējais apdrošinātājs vaino latvieti, izsūta milzu rēķinu
Jaunieti no Latvijas Austrijā uz gājēju pārejas notrieca automašīna, pie kuras stūres bija 83 gadus veca austriete. Pēc vairāk nekā pusgada latvietis saņēma no svešzemes KASKO apdrošinātāja teju 3000 eiro rēķinu, jo tas notriekto sauc par vainīgo ceļu satiksmes negadījumā – vēlas iekasēt naudu par automašīnas apskādēšanu.
"Bez Tabu" redakcijā vērsās valcēnietis Deniss, augstskolas students, kurš pagājušā gada pirmajā pusē ERASMUS studiju programmas ietvaros devās studēt uz Klāgenfurti Austrijā. Ikdienas gaitās šajā Austrijas pilsētā bieži pārvietojās ar elektroskrejriteni. Pavasara dienā viņu uz neregulējamas gājēju pārejas notrieca automašīna.
Braucu ar elektroskrejriteni. Tuvojos krustojumam, kur bija gājēju pāreja. Samazināju ātrumu, bet pilnībā neapstājos. Braucu ļoti lēni, ripoju klāt gājēju pārejai. Šķērsojamais bija vienvirziena ceļš, redzēju, ka tuvojas "Ford" automašīna. Biju pārliecināts, ka sieviete, kura sēdēja pie stūres, pamanīja mani, jo nevarēja nepamanīt. Tā kā biju pārliecināts, ka viņa mani redz, turpināju kustību pāri pārejai, bet viņa mani notrieca, kad biju pārejas vidū.
Automašīnai pie stūres bija 83 gadus veca sieviete, austriete. "Redzēju, kā tā sieviete sēdēja pie stūres: maksimāli piebīdījusies pie stūres, viņai bija tā saucamā tuneļa redze. Pa sāniem nemaz neskatījās gan jau. Izskatījās, ka viņa pat necentās bremzēt. Vismaz man tā šķita," sacīja Deniss.
Latvietis stāstīja, ka notikuma vietā ieradās Neatliekamās medicīniskās palīdzības brigāde, bet no mediķu palīdzības puisis atteicās, jo tika sveikā ar izbīli. Deniss informēja, ka vēlāk devās ar likumsargiem uz policijas iecirkni, kur viņam un policistiem bija grūti saprasties, jo likumsargi ļoti slikti runāja angliski, puisim sveša ir vācu valoda. Deniss atstāstīja savu notikušā versiju ar tulkošanas rīku palīdzību, bet policisti to pierakstīja vācu valodā. Vēlāk Deniss parakstīja dokumentu, ko pēc viņa vārdiem svešā valodā sarakstīja likumsargi.
Jurists Ivars Kazāks raidījumam "Bez Tabu" sacīja, ka "policijai bija jānodrošina tulks, vismaz angļu valodā, jo angļu valoda ir starptautiska valoda".
Deniss raidījumam stāstīja, ka Austrijas policisti prasīja, vai nevēlas pieprasīt kompensāciju no autovadītājas. Tā kā ar veselību pēc negadījuma viss bija kārtībā, puisis nolēma neprasīt kompensāciju.
Pēc vairāk nekā pusgada, kad latvietis jau sen bija dzimtenē, Denisu šokēja Austrijas KASKO aprošinātāja vēstule. Vācu valodā sarakstītajā dokumentā apdrošinātājs regresa kārtībā pieprasa no Denisa 2925 eiro – apskādētās automašīnas remonta kompensāciju. Apdrošinātājs secinājis, ka notikušajā pilnībā vainīgs ir Deniss.
Deniss ir lielā neizpratnē par naudas summu, ko no viņa pieprasa, jo neuzskata, ka automašīna bija tik ļoti apskādēta, kā arī par faktu, ka viņu atzīst par vainīgu. Pēc Denisa domām, ja viņš bija uz gājēju pārejas, nekādi nevar būt vainīgs.
Man šķiet, ka viņi domā tā – es esmu jauns ārzemnieks, ilgi viņu valstī neuzturēšos, nespēšu iesniegt kaut kādus dokumentus tiesā Austrijā. Protams, viņi padarīs par vainīgu citas valsts iedzīvotāju.
No izputināšanas pārbijies latvietis e-pastā uzrunāja gan Austrijas policiju, gan KASKO apdrošinātāju. Policija viņam atsūtīja divus dokumentus vācu valodā. Viens no tiem ir Denisa liecība, kurā cita starpā policija viņu nosaukusi par cietušo, otrs – kāda aculiecinieka, cita austrieša, liecība, kurā viņš norādījis, ka Deniss braucis ar elektroskrejriteni pāri gājēju pārejai, nepārliecinoties par drošību. Deniss vēlreiz raidījumam uzsvēra, ka nepiekrīt šim apgalvojumam, uzsverot, ka viņš piebremzēja pirms gājēju pārejas un pārliecinājās par drošību.
Austrijas policija raidījumam norādīja, ka likumsargi nenosaka, kurš ir vainīgs šādos ceļu satiksme negadījumos.
Policija ceļu satiksmes negadījumā iesaistītajiem vainu nenosaka. Noskaidrojam visus nozīmīgos apstākļus (pierādījumus), aptaujājam visus iesaistītos, visu fiksējam ar fotogrāfijām. Vēlāk iesaistītās personas var pieprasīt zaudējumu atlīdzību vai kompensāciju par sāpēm, kā arī vērsties tiesā. To risina civiltiesiskā kārtā, tam nav nekāda sakara ar policiju.
Tāpat kā Latvijā, arī Austrijā apdrošinātājs, ņemot vērā policijas un savu izpēti, var sadalīt vainu starp ceļu satiksmes negadījumā iesaistītajiem. Šajā gadījumā pilnībā par vainīgu atzīts latvietis Deniss.
Deniss uzrādīja raidījumam arī e-pasta saraksti ar Austrijas KASKO apdrošināšanas kompāniju. Tajā apdrošinātājs vēršanos pret latvieti ar regresa prasību pamato, sakot, ka ņēmis vērā gan negadījumā iesaistītās autovadītājas, gan aculiecinieka liecību policijai, kurā abi apgalvo, ka Deniss bijis neuzmanīgs, šķērsojot gājēju pāreju. Latvietis sagaida no apdrošinātāja nopietnākus pierādījumus, piemēram, kādu eksperta dokumentu, kurā viņš sīkāk analizējis notikušo (aprēķinus par bremzēšanas ceļu u.tml.), bet šādus pierādījumus Deniss pagaidām nav sagaidījis. Latvieti dzen izmisumā gausā saziņa un dotais 14 dienu apmaksas termiņš. Viņaprāt, apdrošinātājs vilcina laiku.
"Bez Tabu" arī uzrunāja apdrošināšanas kompāniju, taujājot, vai ir vēl kādi pierādījumi, kas apliecina latvieša vainu, bet apdrošinātājs uz raidījuma e-pata ziņojumu neatbild jau nedēļu.
Jurists Ivars Kazārs, kurš specializējas tieši ceļu satiksmes negadījumu lietās, sacīja, ka šī nav pirmā reize, kad Latvijas iedzīvotājiem "piešuj" vainu ārzemju iestādes. "Tā ir liela problēma ārzemēs. Tā bijis Itālijā, Vācijā, Polijā, tagad arī Austrijā. Viņi redz, ka ir ārzemnieks, nodomā, ka maz komunicēs," sacīja Kazāks.
Iepazīstoties ar pieejamajiem materiāliem, Kazāks uzskata, ka apdrošinātājs nevarēja latvieti atzīt pilnībā par vainīgu, ņemot vērā, ka sadursme notika uz gājēju pārejas.
Ir skaidri un gaiši redzams, ka ceļu satiksmes negadījums notika ceļa vidējās ass rajonā. Autovadītājam bija jāredz, ka viņš [Deniss] atrodas uz braucamās daļas. Autovadītājam ir jādomā uz priekšu, jāparedz, ka uz gājēju pārejas var parādīties kāds un jābūt piesardzīgam.
Jurists norādīja, ka Denisam nebūtu uzreiz jāpiekrīt apdrošinātāja apgalvojumiem un jāpārskaita pieprasītā naudas summa 14 dienu laikā. Viņš ieteica puisim nosūtīt apdrošinātājam oficiālu iesniegumu angļu valodā ar pieprasījumu uzrādīt vairāk pierādījumu, jo apdrošinātājam labāk jāpamato vēršanās pret Denisu. Jurists Kazāks ieteica puisim neizlikties, ka šīs problēmas nav, jo vēlāk naudu varēs piedzīt no viņa ar tiesu izpildītāja palīdzību.
Katram savs prasījums ir jāpierāda ar dokumentiem, eksperta slēdzieniem, shēmām, foto. Līdz noteiktajam datumam vajadzētu uzrakstīt iesniegumu angliski un nosūtīt ar elektronisko parakstu vai pa pastu, bet obligāti līdz šim datumam, lai pēc tam nevarētu viņam pateikt, ka nav vērsies, ignorējis. Problēma nekur nepazudīs, tā atradīs šo cilvēku. Palīdzēt var kāds jurists.
Ja Deniss nepiekrīt apdrošinātāja prasībai, var vērsties tiesā.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
