Jo lielāki sodi par autovadītāju pārkāpumiem tiek piemēroti, jo mazāki nav kļuvuši draudi apkārtējiem cilvēkiem, taču arī šie draudi ir kļuvuši daudz lielāki.Pat iereibis autovadītājs vai likumpārkāpējs jau iepriekš zina, kas viņu gaida, un dara visu iespējamo, lai izvairītos no soda. Daudzās valstīs policija jau ir atteikusies no vajāšanas prakses, īpaši blīvi apdzīvotās vietās. Ir citas metodes un līdzekļi, kā apturēt likumpārkāpējus.
Aigars
17.02.2024 22:11
Ja šoferis neapstājas pēc vairākkārtēja policijas lūguma, policistam vajadzētu būt tiesībām atklāt uguni pa automašīnu, protams, ārpus apdzīvotām vietām
Tiešām tauta iet ķīselī
17.02.2024 11:46
Par bēgšanu atņemt visu, un iesēdināt uz pārdesmit gadiem, tad tas procents aizdomāsies vai vajag bēgt.
Taisne
17.02.2024 09:04
Ja nedzenās pārkāpējus, tad visi pārkāps.
Hmmmm
16.02.2024 14:09
Kapitaļizm
Kātad
16.02.2024 13:51
Un kā gan attālināti policija konstatēs,ka vadītājs ir reibumā? Un tad,kad tāds iereibis autovadītājs turpinās braukt neapstādināts un notrieks kādu,tad bruks virsū,kur bija policija? Kāpēc nenovērsa?
Kk
16.02.2024 13:49
Protams, ka ir jāapstādina... savādāk sākas 90tie, jeb nihilisms un klaja jebkāda veida noteikuma ievērošana utt
Zuze
16.02.2024 09:47
Pilnīgi piekrītu! Nu konstatējāt, ka šoferis ierāvis, nu piefiksējiet numuru! Patruļām savstarpēji sazinoties...apturēsiet mierīgi un sašņorēsiet. Daļa to iereibušo nemaz nav tik pillā. Dzēris bet adekvāts.
Pavisam nesen manā pilsētā policija tesdamās pakaļ vienam pārbiedētam dzērājšoferim, izraisīja situāciju, kad džeks neierakstījās līkumā, iebrauca pretējā joslā un uzlidoja uz gājeju un velosipēdistu trotuāra, kur pastaigājas mammas ar ratiņiem un siči ar ritenīšiem. Salauza milzīgu ceļa zīmi, sadragāja koku. Labi,ka cilvēku tajā kvadrātā nebija. Parasti ir un daudz.
Priekš kam tas bija vajadzīgs?
Viena reibuļa dzenāšanas iznākums- 3 cietušas mašīnas+ paša reibuļa auto lupatās, ceļazīne, kojs un man...pilnas bikses- biju ielas otrā pusē. Nafig tas bija vajadzīgs? Tiešām nav citu paņēmienu, kā sašņorēt dzērājšoferi civilizēti un neiznīcinot pārējo, kas apkārt. Piebildīšu, ka džekam bija 1,6 promiles. Šausmas ne?
Kk
16.02.2024 13:46
Tas tiek darīts, lai neveidojas visatļautība....zinot sabiedrību būtu vienkārši nihilisms uz noteikumiem.
Preteklis
18.02.2024 11:18
ASV piemēram ir tā ka pakaļdzīšanos veic pa gaisu ar helikopteru. Tur nav iespējams aizbēgt. Mums nav tādu resursu, bet neķert arī nedrīkst jo pareizi saka. Sāksies visatļautība kā 90os. Arī ar šaudīšanos. Jūs to gribat?
dzēris bet
20.02.2024 12:24
adekvāts :D cerams, ka tev debīlajai bērnu nav!!!
Janka
20.02.2024 16:53
Jā, nu var taču padot ziņu nākamajai patruļai un viņi apturēs. Un ko darīt, ja arī viņiem nestāsies? Padot ziņu atkal nākamajai patruļai? Un tā no Rīgas līdz Daugavpilij? Un ja nu tajā posmā viņš notriec tavus bērnus? Un vai vispār zini, cik to patruļu ir? Dzēris bet adekvāts- tas attaisnos to imbicili, ja viņš būs kādu notriecis? Zuzes komentārs ir izcili infantils.
MP
16.02.2024 09:37
Cik noprotu, tad drīz varēs aplaupīšanai drošāki pievērsties. Galvenais, paspēt iedot pa degunu, atņemt visu vērtīgo un paspēt ar auto uzņemt ātrumu. Tad jau esi drošībā, jo pakaļ jau neviens nedzīsies.
Ziņot par komentāru