Rīdziniece Anda pērnā gada oktobrī ar ģimeni ieturējusi maltīti restorānā "Viedi", Jelgavā. Automašīnu sieviete atstājusi pie ēstuves ceļa malā. Pēc pusdienām ģimeni stāvvietā sagaidījis nepatīkams pārsteigums.
Melīgs raksta virsraksts.
Policija viņu atzīst par vainīgu? Nez kur to izrāvāt?
Policija viņu soda par to ka arī viņa pameta CSNg vietu, nevis lemj par vainu. Policijas pilnvarās nekā tāda nav un nevajag sniegt nepatiesu info.
Viņa konstatēja bojājumus kas nupat gūti, bet ignorēja CSN un devās prom tā pat kā izraisītājs, attiecīgi par to sods. Ja arī cietušais aizbrauc, tad policijai ļoti apgrūtināts darbs. Nav CSNg shēma sastādāma, nav fiksēta vieta un kameru leņķi un zūd iespējas otru korekti saukt pie atbildības. Otru pusi (ja noskaidros) arī sodīs par CSNg vietas pamešanu + par CSNg izraisīšanu, jeb distanci un intervālu (CSN 105. punkts).
Taču piedzīt skādi no otras puses viņa tā pat var.
Čīkstam ziņu portālos, bet izlasīt CSN nevaram.
Nu pametām tak vietu un par to 1 sods.
Cilvēks
14.01.2025 21:32
Labāk pieciest kaut ko, nekā pīties vai kaut kur iesaistīties ar policiju.
kūre
14.01.2025 21:43
Sievietēm un velobraucējiem ir tiesības izpausties. Tad te kurš kuru.
Jelgavnieks
14.01.2025 21:09
Izskatās, pēc Tutiņa, ja kāds gluži neatceras - Tutiņš uzlika sodu velosipēdistam, kurš uz slidenas ietves bija apgāzies, par avārijas izraisīšanu.
Ziņot par komentāru