"Teica, lai ejam, kur un kā gribam!" Salūstot autobusam Liepājas pusē, pasažiere paliek "uz pauzes"
Salūstot "Liepājas autobusu parka" (LAP) autobusam, pārvadātājs atstājis ceļmalā pasažierus, ziņo liepājniece, seniore Rudīte. LAP gan taisnojas, ka todien nebija iespējams steigšus norīkot citu autobusu pasažieru nogādāšanai galamērķī. Pārvadātājs esot darījis visu, kas bija tā spēkos, lai parūpētos par pasažieriem.
Raidījuma redakcijā vērsās liepājniece Rudīte, kura, spītējot gadiem un kustību traucējumiem, ir sabiedriski aktīvs seniors. Viņa vada folkloras kopu. Rudenī, septembra sestdienā, viņa, izmantojot LAP pakalpojumu, devās uz kultūras pasākumu no Liepājas 30 kilometru attālajos Otaņķos.
Kāds pusceļš bija nobraukts, kad salūza autobuss. Jau braucot ārā no Liepājas sākās. Ik pa brīdim tāds kā kaķa ņaudiens atskanēja. Domāju, ka kāds kaķi ved. Izrādās, tas bija sajūgs. Kad iespieda sajūgu, tas kauca. Autobuss brauca arvien lēnāk, beigās apstājās pavisam. Šoferis bija dusmīgs un teica: "Viss, ejiet, kur un kā gribat! Man nav nekādas daļas par jums.
Autobuss ar pasažieriem esot apstājies aptuveni pusceļā, patālu no pieturas. Šoferis esot atdevis naudu, bet Rudītei tas bija mazs mierinājums, cerēja, ka pārvadātājs parūpēsies par pasažieriem, norīkojot citu autobusu, bet tas nenotika.
Tas bija netālu no Nīcas. Lauku cilvēki, braši būdami, uzreiz meta kājas pār pleciem un devās tālāk kājām, bet man nebija jābūt Nīcā, bija jābrauc vēl tālāk. Esmu ar kustību traucējumiem, man ir grūti ar nūjiņu aiziet. Man radās jautājums: kā tā var? Ja nopērk biļeti, [pārvadātājam] jābūt atbildīgam. Zvanīju arī Liepājas autoostai, kas biļeti pārdeva. Tur atbildēja, ka autoostai nav nekādas daļas.
SIA "Autotransporta direkcija" (ATD) norāda, ka šādās situācijās pārvadātājam ir jārod alternatīva, kā pasažierus nogādāt galamērķī. Ja nav iespējams šteigšus noorganizēt citu transportlīdzekli no konkrētā pārvadātāja autoparka, pasažierus jāuzņem citam transportlīdzeklim, kas dodas konkrētajā maršrutā.
LAP rakstiskā atbildē ar raidījuma starpniecību atvainojās pasažieriem par sagādātajām neērtībām un raidījumam norādīja, ka "mēģināja rast risinājumu, lai minētā reisa pasažierus nogādātu tuvākajā vai biļetē norādītajā maršruta pieturā". Ņemot vērā, ka tā bija sestdiena, šoferu nepieejamības dēļ tik īsā laikā nebija iespējams norīkot rezerves autobusu ar rezerves autobusa vadītāju. Tāpēc bija paredzēts pasažierus līdz Otaņķiem nogādāt ar nākamo reisu, kas maršrutā Liepāja-Nīca-Otaņķi ieplānots pēc divām stundām.
Pasažieri gan nolēma negaidīt divas stundas un devās katrs uz savu galamērķi paša spēkiem. Par laimi, arī Rudītei izpalīdzēja paziņas, kuri aizveda viņu līdz galamērķim ar privāto transportu.
Pēc Bez Tabu lūguma ATD pieprasījusi paskaidrojumus pārvadātājam LAP. Lai gan konkrētās situācijas izpēte vēl nav beigusies, ATD pirmsšķietami secina, ka pārvadātājs nav sodāms, jo savu iespēju robežās esot darījis visu nepieciešamo, lai parūpētos par pasažieriem: tā kā sestdienā nevarēja norīkot rezerves transportlīdzekli, piedāvājis galējo risinājumu – uzgaidīt divas stundas līdz nākamajam reisam. Rudītei gan šāds risinājums šķiet nepieņemams.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
