"Varbūt trolejbuss arī pārkāpa?!" Apdzīšanas manevra laikā šoferi iemūžina fotoradars

Tas apmēram tas pats ja būtu nofotografēts zilonis kopā ar skudru uz tiltiņa un ielūza tiltiņš .... un teikt - iespējams ka skudra pie vainas

Attēlā abi braucamie atrodas blakus,tātad arī trolejbuss pārsniedz ātrumu,Rīgas Satiksmei vienmēr ir atrunas.

Sūda Šumaheri, jo jūs te puņķus pa savu stulbo ģīmi sasmērējuši? Pārkāpti - esi Vīrs, samaksā un aizver žaunas, jā jauda ir, bet PIERDEZES nav un acis lai laicīgi pamanīt fotoradaru ir uz pakaļas!
Es pa pilsētu dažos posmos kur atļauts 50 izspiež 140, iespējams!, bet jā jūs nevariet laicīgi noreaģēt uz fotoradaru tad jūs esat potenciālās slepkavas! BĒRNS var izskriet jebkurā vietā, bet jums acis ir pakaļā un tikai stulbās OTMAZKAS!

Es kad kādu apdzenu arī spiežu gāzi grīdā, reizēm spidometrā ir 140-150, bet tu ātri apdzen , nevis pusgadu karājies pretējā joslā. Pēc tam atlaid labo pedālīti un pēc metriem 300 ir atkal simtnieciņš. Protams tādā brīdī tie sūda radari ir ļoti nevēlami.

Vispār nesapratu par ko te reksts ir.

Uz grauda.

Pilnīgi neviens nespēj izlasīt rakstu pirms ko komentēt. Klūp virsū Subaru vadītājam kurš atzīst pārkāpumu. Rakstā tak skaidri teikts, ka saņemot sodu vnk aizdomājies vai sabiedriskais vsp tiktu pie soda ja ko pārkāptu jo tam nav numura zīmes. Raksta būtība ir jautājums: Vai radari var sodīt ja ko pārkāpj bez numura zīmēm.

Jaudīga mašīna? :D kur? Tā oranžā miskaste? :D drīzāk spieda visas sulas ārā, lai apdzītu sūda trolejbusu :D un klabēja ar saviem vizuļiem, parādot cik viņš kruts uz ceļa

Tiešām vajadzēja 90km/h, lai apdzītu 50km/h (pēc vadītāja vārdiem) braucošu trolejbusu?:)) To nevarēja izdarīt ar 20-25km/h starpību?

Šeit nu gan beidzot arī es nesaprotu tā Subārista loģiku.... Ja jau radars uzrāda tieši viņu, tad pri čom tur trolejbuss? Tik pat labi tur priede varēja ceļa vidū augt, kam viņš panesās garām. Ja aparāts fiksēja mērķi, tātad fiksēja. BET, JA tajās bildēs, pirms nosūtīšanas, vēl iejaucas cilvēki, un mērķi izvēlas "uz labu laimi" TAD gan bildē divi skaidri redzami mērķi NAV PIEĻAUJAMI, jo visas šaubas jātulko par labu potenciālajam sodāmajam. Vispār - jāskatās kas likumā un visādos normatīvajos dokumentos rakstīts. Un vēl "ķert uz ātrumu" apsteigšanas un it sevišķi apdzīšanas laikā, tā ir cūcība, jo mudina cilvēku uz vēl lielākiem draudiem satiksmes drošībai - ilgstošāku atrašanos pretējā kustības virziena joslā, apdzenot lēni.