Uz saturu

Bāriņtiesas vizīte pie ģimenes beidzas ar kautiņu un policijas auto aizdedzināšanu

Kādam pārim Staburaga pusē rūpes par savu atvasi bija palikušas otrajā plānā līdz brīdim, kamēr ieradās bāriņtiesas pārstāvji. 

36 komentāri
  • Gatis Gatens
    29.03.2018 16:18
    Standarta gimenite,bet par autiņu Faterim cepuri nost.
  • Modo
    28.03.2018 14:05
    Kā var nolaupīt savu miesīgu bērnu? Vai arī Lv jau ir dzimtbūšana, verdzība valsts labā, un kas tik vel ne, ja piederi valstij.....
  • Dainis
    28.03.2018 13:12
    Vot taa tiem suda gabaliem policijai vajag! ????
  • NuNu
    28.03.2018 12:37
    Tavs ir tikai tas ko tu spēj aizsargāt - kara laika likums! Cepuri nost šo indivīdu priekšā, kas pat pillā būdami spēj sevi aizsargāt!
    Nu un kas ka viņi mīl drusku iešņabot - tā ir viņu izvēle, viņu dzīve... Ja viņi viens otru nost nesit un bērns ir vismaz paēdis, tad kāda tur darīšana plukatām (bāriņtiesas padauzām un citiem "pūt un palaid"), kas iedomājas sevi par citiem labākus esam? PAREIZI, NEKĀDA! Tāpēc "acs pret aci, zobs pret zobu", un nav ko līst svešā teritorijā! Dzīvnieku pasaulē bieži par to arī nogalina!
  • Bum
    28.03.2018 11:48
    Sakuma nolaupita meitenite, pec tam aiztureti abi viriesi un tad neesot atrodami, ne mate ne tevs, ne berns. Nesakarigs teksts. Pasi nezin ko uzrakstit.
  • Krīvs
    28.03.2018 11:48
    a kāpēc tur bij jāsit tēvs bērna priekšā? Viņš kādu apdraudēja? Un protams ka vectēvs aizstāvēja dēlu kā mācēja, ja redz ka menti pa vairākiem klapē viņa dēļu mazbērna acu priekšā. Tāpat - kāpēc mašinu nedzēsa? Tipiskie lv musari - nearko no krimināla neatšķiras.
  • Ips
    28.03.2018 11:45
    Nav saprotams kāpēc policistiem aizturamais bij jāsit? Nepietiek ar saslēgšanu rokudzelžos. Bet par mūsu mentiem nebrīnos, neko labāki par tiem pašiem aizturētiem pabirām jau viņi nav.
    • Zinu
      28.03.2018 16:47
      Vispār jau nevis policisti šitā bērna tēvu , bet bērna māte bērna tēvu sita
  • Eduards
    28.03.2018 11:26
    Der aizdomāties kāpēc tik tālu nonāca. Nerunājot par to ko piedzīvo bērns. Viena ekipāža? Nevar sagadīties ka viens padzīvojis vecis varētu salauzt pirkstus un nosteberēt pašus ar stekiem? Šoreiz izskatās ka aizbrauca izkauties.
  • Koļka
    28.03.2018 10:33
    To es saprotu, izklaide pilnā sparā! Nesaprotu tikai, kāpēc poliču mašīnai ļāva nodegt, laikam bija apnikusi...
    • Es
      28.03.2018 17:40
      Lai būtu kārtīgs pamatojums par ko ietupināt. Apdrošinātāji nopirks jaunu. Vienīgais par ko es redzu ka var mentiem pārmest ir tas ka uzreiz neuzlika roku dzelžus. Pārējais viss pareizi! Un kā dažs labs te raksta, ka galvenais lai bērns būtu paēdis, pārējais pofig, tādus vajadzētu uzmeklēt un izkastrēt, lai muļķi nevairojās.
  • Meitene
    28.03.2018 10:28
    Cik tālu no patiesības ??? lai jau tiek tautai par medus maizi.
    Tāpat menti vienmēr vainīgi, ja neatnemtu beernu vai arī tas lohs būtu sīci nospiedis, tad arii policija vainīga.. Un jā, viņiem tik “daudz” maksā lai viņi ar benzīnu piesūcinātu, degošu spilvenu no mašīnas apakšas ar rokām vilktu ārā ???
    • xx
      28.03.2018 10:31
      nevis menti bet musari . sižetā dzirdēji tādu pat pie lopiem laist nedrīkst .
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm