"Bērns bija nobijies un aizgāja prom klibodams" – šoferis Tukumā notriec puisēnu un aizmūk

Bet nevajag bēgt no notikuma vietas. Normāli būtu, ja soferis paliktu uz vietas. Par to jau, ka aizbrauca no notikuma vietas, par to jau var sodīt! Neaizstavu ne vienu, bet normāli būtu, ka paliktu uz vietas.

jāiemāca bērnam ļoti uzmanīgi šķērsot pārejas,pat pieaugušos bieži notriec,tas nekas ka gājējam priekšroka.ko tu zini vai vadītājs ir ieraudzījis vai nē,uzmini nu bremzēs vai nē.jāsargās pašiem ļoti!

Stulbie vecāki : IEMĀCIET taču vienreiz bērniem neiet pāri ceļam , kamēr mašīna nav apstājusies !!!! Un bez komentāriem , lūdzu !!! Jo Latvijas ceļu satiksmes noteikumi ir domāti tikai pašnāvniekiem !!! Palasiet kā Anglijā cilvēkiem jāšķērso iela pat pie luksofora signāla !!! Internetā tas ir iespējams mūsdienas pa brīvu !!! Un nevaidiet kad kāds sabraukts uz gājēju pārejas Latvijas stulbo Ceļu Satiksmes Noteikumu dēļ !!! Angliski; HIGHWAY CODE .

Kāds gan var būt attaisnojums - dzēris vai ne - jārēķinās ar gājēju pārejām, ja jau reiz tās ir. Zinu, ka ir dažādi gājēji, bet bērni bieži vien skrien pāri, jo vienkārši - bail, ka kāds neuzbrauc. Skatos, ka daži grib aizstāvēt dzērājus šoferīšus, padomājiet - ja tur būtu Jūsu bērns, tad gan Jūs runātu savādāk...Policijai - FUI...

Tas ir Tukumā pie Randas. Jā, interesanti...nav iesnieguma un policija neceļas no saviem krēsliem.
Bet vispār cilvēki nepamatoti jūtas vareni,tikko sper soli uz gājēju pārejas. Bērni vēl pagaida,kamēr mašīna apstājas un tad tikai soļo pāri. Ko nevar teikt par pieaugušajiem.Iet taisni un tad pēkšņi pagriežas ..jo redz ar vienu soli viņš jau uz pārejas.Šeit policija varētu padežurēt un cilvēkiem izskaidrot, ka likums paredz pārliecināties,vai mašīna nav pārāk tuvu, vai paspēs sabremzēt...

Vienreiz viena ome tur ar golfu gandrīz nonesa skolēnu kurš izdomāja pēdējā brīdī pārskriet pāreju.Bērnus jāmāca ka nevar bez skatīšanās iet pa pāreju ja neizveidojās acu kontakts ar šoferi un viņš nestājās pie pārejas

Esu bērna pusē,taču roka neceļas sodīt autovadītāju,ej nu sazin kas par iemeslu bija ka tā notika.Ja bērniņam būtu nopietnas traumas un tuvumā neviena nebūtu tad taču vismaz anonīmi vaininieks varētu informēt ātro palīdzību ja tā baidās no soda,nu nedrīkst neko nedarīt,ja tu aizbēdz tad vismaz informē ārstus

Nu nevajag jau trakot,šoferis vai šofere ja bija dzēruši tad viņiem labāk ir bēgt un slēpties lai nedabūtu milzīgu sodu un tiesības nenoņemtu,tas saprotams.Redzēja ka bērns dzīvs tad bēga.Ja bērns nekustētos un tad šoferis bēgtu tas būtu krimināls,atstāšana bezpalīdzīgā stāvoklī un mediķu neizsaukšana.Varēja būt arī sliktāk un aculieceniecei jānomierina nervi un jābeidz stresot,labi ka viss laimīgi beidzās

Lai arī izteikšanās veids māmiņai nav pārāk labi saprotams, cepuri nost, ka viņa nepalika vienaldzīga, bet aizgāja arī uz policiju. Skumji gan, ka policisti neko nedarīja lietas labā. Tāpat uzskatu ka skolotājiem vai vecākiem, atkarībā no tā, kur zēns aizgāja - uz skolu vai mājām - , būtu vajadzējis pamanīt, ka kaut kas nav tā, un doties uz policiju ar iesniegumu.

gan jau soferis, kas notrieca mazo puisenu, bija dzeris. kads var but attaisnojums tadai ricibai savaadaks? tas ir - ari tagad tas nav attaisnojums, bet logikas citas tur nav.