"Bērns bija nobijies un aizgāja prom klibodams" – šoferis Tukumā notriec puisēnu un aizmūk

Vispār Tukuma par šādiem gadījumiem nau ko brīnīties jāstaigā ar ķieģeļi kabatā lai kādam šoferim būtu mācība kad arī cilvēki- gājēji ir uz ielām nevis braucēji kuri brauc kā uzvarētāji tādas arī sievietes kuras brauc ar krūtīm mašīnām doma kad var braukt kā grib un kur grib nezinu kas tādiem idiotiem vispār dod tiesības..

Žēl puisīša,saprotams ka šoferim ir vienmēr japalaiž gājēju.Bet dzīvē nenotiek viss tik gludi kā aprakstīts noteikumos.Noteikumos ir teikts ka gajējam sevis paša labā ir jāskatās vai viņu laiž,vai mašīna spēs apstāties pirms pārejas.Ja to nedari tad tev taisnība gan ir bet esi jau guvis traumas,kam tas vajadzīgs?Iemesli kad neapstājās pie pārejas ir 100 un 1,piem-dzēris,sajauc pedāļus,neievēro pāreju,aizskatās vai aizdomājas,kaut kas novērš uzmanību,saule spīd pretī ļoti,smagā auto aizsedz skatu ,ziemā sniegs noputināts un tā tālāk.....

Ta tie tukuma menti neko citu nedar ka virtulus ed.sviests tukuma specijali ir saliktas kameras lai cinitos ar sadiem ralotajiem tad kape tas kameras netiek pielietotas,jeb vinas uzlika tik tape lai tukuma domei butu kur naudu atraksti utt.es doma ka te darbs ir preks bestabu

Ta tie tukuma menti neko citu nedar ka virtulus ed.sviests tukuma specijali ir saliktas kameras lai cinitos ar sadiem ralotajiem tad kape tas kameras netiek pielietotas,jeb vinas uzlika tik tape lai tukuma domei butu kur naudu atraksti utt.es doma ka te darbs ir preks bestabu

pirms kādu publiski nosaukt par kropli!!!!---paskaties uz sevi pašu --varbūt dzīvē esat vēl sūdīgāka par to!!!!!!

ka aizbrauca prom, nepalīdzot puisītim, bez šaubām ir sodāma rīcība. Taču arī gājējam jāievēro noteikumi, šī gājēju pāreja nedod jums tiesības uz tās uzkāpt ja tai tuvojas transporta līdzeklis, savukārt šoferim nekavējoties jāapstādina transporta līdzeklis ja kāds gājējs atrodas uz tās.

Izlasīju rakstu.
Tai sašutušajai mămiņai..... vajadzētu varbūt iet uz policiju strādāt.
Pēc viņas rakstītā var saprast to kad viņa ir to visu redzējusi,bet neko nav darījusi.
Pirmais ko viņai vajadzēja darīt ir ziņot par notikumu policijai,kā arī izsaukt ātro palīdzību.
Nevis aiziet ar savu bērnu līdz bērnudārzam un tad iet uz policiju un kačāt savas tiesības.
Bezjūtīga un bezadbildīga tā māmiņa un raksta autore bijusi.
Ja viņa mazliet zinātu likumu tad saprastu kad vajadzīgs ir iesniegums lai uzsāktu kādu lietu un izmeklēšanu. Jo policisti uz savu galvu neko nevar uzsākt.
Policistiem vienīgais kas bija jādara....bija jāpārbauda tās māmiņas sniegtā informācija.
Jo foto ir redzama kamera,kura noteikti ir pašvaldības un policisti redz ierakstus.
Un noteikti to tirliņu atradīs un viņš saņems bargāko sodu kas pienākas pēc likuma.
Un puisītim novēlu atveseļoties.

Tadiem vajag nevis ar mašīnu braukt bet ar invalidu ratiniem pārvietoties

Nesaku ka taisnība ir kāda pusē bet pieņemu ka arī puka nav nevainīgs. Labāk būtu priecājušies ka visiem viss labi un gan jau sodu izspriedīs tas kam tas jādara, tur augšā.

Jāmāca šoferiem braukt! Vai tad nezin ka ir jāsamazina ātrums pirms gājēju pārejas?