Dzērājšoferis bēg no policijas un nogalina cilvēku; pēc darba devēja slavinošas vēstules viņu atbrīvo no cietuma

Bojāgājušā dzīvesbiedre un meitas māte Rēzija Zvaigzne "’tv3.lv’’ stāsta, ka Rihards strādājis uzņēmumā "’Mārupes komunālie pakalpojumi’’ un apsekojis objektus. Todien viņš kopā ar kolēģi bijis ceļā no Jaunmārupes uz Mārupi un galvenās Daugavas ielas vietā abi izvēlējušies ceļu veikt pa Rožu ielu.

Abi braukuši katrs savā auto – kolēģis pa priekšu, bet Rihards tūliņ aiz viņa. Kādā brīdī kolēģim straujā ātrumā garām aiznesusies mašīna, bet vēl pēc mirkļa viņš pamanījis, ka Rihards vairs neseko. Atgriežoties atpakaļ, skatam pavērās avārija.

Kā iepriekš vēstīja raidījums "’Degpunktā’’, avāriju izraisījušais dzērājšoferis tobrīd bēdzis no policijas, strauji palielinot ātrumu, un vietā, kur atļautais ātrums ir 50 kilometri stundā, braucis pat ar vairāk nekā 120 kilometriem stundā. Vienā no līkumiem šoferis nespēja savaldīt stūri un iebrauca pretējā joslā, izraisot sadursmi ar citu auto.

Bijis skaidri redzams, ka vīrietis, kurš bēga, bija lietojis alkoholu. Mašīnas aizmugurē mētājušās vairākas tukšas grādīgo dzērienu pudeles. Vēlāk Valsts policija (VP) apstiprinājusi, ka šoferis bijis 1,51 promiļu reibumā.

Rēzija zina stāstīt, ka avārijas izraisītājs pēc sadursmes pats izkāpis no savas automašīnas un sāpēs kliedzis. Policijai viņu beidzot aizturot, vīrietis sāpju dēļ noģība. Savukārt Rēzijas civilvīrs sadursmē guva tik smagas traumas, ka notikuma vietā mira.

Pēc darba devēja raksturojuma atbrīvo no apcietinājuma

No avārijas vietas iereibušais šoferis nogādāts Gaiļezera slimnīcā, bet vēlāk pārvests uz cietuma slimnīcu, pastāsta Rēzija. Kādu brīdi viņš paturēts apcietinājumā, bet vēlāk viņa advokāts tiesā pārsūdzējis piemēroto drošības līdzekli, un šoferis atbrīvots.

Nu zināms, ka 5. aprīļa traģisko avāriju izraisīja ilggadējs radio SWH radošais direktors Ilgvars Rukers. Pirms drošības līdzekļa maiņas Rukera advokāts Indulis Bukovskis saņēmis apsūdzētā raksturojumu, kuru parakstījis AS Radio SWH valdes loceklis Jānis Šipkēvics. Vēstule datēta ar 19. aprīli, un tās foto kopija publicēta portālā "’pietiek.com’’.

Šipkēvics tajā Rukeru raksturo kā "’cilvēku ar unikālu fantāziju, idejām, asprātīgiem, pat neticamiem risinājumiem dažādu nopietnu tēmu pasniegšanā’’. Tāpat tiek minēts, ka apsūdzētais veidojis vairākas kampaņas, "’tajā skaitā par ceļu, satiksmes un braukšanas drošības popularizēšanu Latvijas info telpā’’.

Bojā gājušā dzīvesbiedre "’tv3.lv’’ norāda – Rukera advokāta galvojums, ka apsūdzētais sadarbosies, kā arī Šipkēvica, un, iespējams, kādas augstskolas profesores vēstules palīdzējušas viņam tiesu sagaidīt uz brīvām kājām.

Zvērināts advokāts Jānis Spilve, kurš kriminālprocesā aizstāv Rēzijas intereses, "’tv3.lv’’ stāsta – šādus apsūdzēto raksturojumus tiesā mēģina iesniegt gandrīz vienmēr, proti, tā ir visai ierasta prakse. Viņš uzsver, ka likums neparedz darba devējam obligāti iesniegt šādu raksturojumu un tā ir viņa paša izvēle. To drīkst darīt, tomēr jautājumus rada šī konkrētā raksturojuma saturs.

"’Šipkēvica kungs ir izdarījis savu [lēmumu] par labu šim darbiniekam, un raksturojumā nav ierakstījis nevienu sliktu vārdu. Neticas, ka šis cilvēks visu laiku ir strādājis ideāli, nav bijis neviens starpgadījums u. tml. Jāsaka – šī vēstule rakstīta tendenciozi, apsūdzēto atspoguļojot tikai labā gaismā, ar mērķi šim cilvēkam palīdzēt,’’ uzskata Spilve.

Tiesā pārsūdzot piespriesto drošības līdzekli, Rukera advokāts Indulis Bukovskis norādījis vairākus "’kāpēc’’, lai šis līdzeklis tiktu mainīts. Pamatojumā tika minēta pastāvīga dzīvesvieta, darbs, kā arī pievienots konkrētais raksturojums. "’Tiesas arguments faktiski bija – cilvēks ir labs, un tas, ka viņš vienreiz ir kļūdījies, nenozīmē, ka viņš arī turpmāk apdraud citus. Tas nav īsti pareizi,’’ pauž Spilve.

Viņš turpina: "’Pants par šādu likumpārkāpumu paredz no trīs līdz desmit gadiem ilgu cietumsodu. Ir skaidrs, ka šim cilvēkam ir jāsēž cietumā, bet jautājums ir – cik ilgi? Apcietinājumu tomēr ieskaita soda termiņā, tāpēc būtu pareizi, ka viņš uzreiz atrastos apcietinājumā, nevis sakārtotu kādas savas lietas un pēc tam mierīgu sirdi aizietu uz cietumu.’’

Nedz Rēzija, nedz Spilve ar šādu tiesas lēmumu nav mierā, tāpēc apsver iespēju pārsūdzēt tiesas lēmumu mainīt Rukera drošības līdzekli. Kas attiecas uz pašu tiesu – nupat tikai noslēgusies notikušā izmeklēšana un tapuši zināmi tiesas dokumenti, līdz ar to šobrīd vēl tiek gaidīts tās datums.

"Mans klients ļoti nožēlo"

Zvērināts advokāts Indulis Bukovskis, kurš pārstāv Rukeru, īsā sarunā ar "’tv3.lv’’ smejot vairākkārt akcentē, ka ir apsūdzētā advokāts, tāpēc plašus komentārus sniegt nevar. "’Lai jūs saprastu, es esmu viņa advokāts un īstenoju viņa aizstāvību. Subjektīvu viedokli es jums paust nevaru, jo man ir jāaizstāv viņa intereses.’’

Taujāts, kādu kriminālprocesa iznākumu vēlētos panākt viņa klients, proti, kāda būs viņu aizstāvības stratēģija, Bukovskis pauž nožēlu Rukera vārdā: "’Es jums baigo [aizstāvības] stratēģiju nevaru izstāstīt. Tikai varu pateikt, ka mans klients ļoti nožēlo notikušo, ļoti pārdzīvo, saprot, kādas sekas ir iestājušās, un priekš viņa paša tas ir šoks. Saprotu, kā jūtas cietušie, bet cits komentārs no manas puses šajā nav.’’

Sarunas noslēgumā Bukovskis vērš uzmanību, ka Šipkēvica rakstītā vēstule tikusi nopludināta, jo tā nav bijusi publiski pieejama informācija. Tas arī mudinot prātot – kā tālāk rīkoties?

"’Plašus komentārus nevaru sniegt, bet, godīgi sakot… Kaut kādi materiāli ir noplūduši, un šajā sakarā mēs arī domājam, cik tas ir forši, cik korekti ir, ka šādi lietas materiāli noplūst, kas pēc būtības ir visiem nepieejama informācija. Ko mēs ar to vispār darām? Nezinu,’’ spriež advokāts.

Vēlas taisnīgu sodu un likuma grozījumus

Pēc notikušā Rēzija un viņas advokāts Spilve vēlas ne tikai panākt taisnīgu sodu, bet cer arī grozīt likumu – panākt, ka sods par bēgšanu no policijas tiktu pielīdzināts sodam, kāds pienākas par braukšanu alkohola reibumā. Patlaban par bēgšanu no policijas var piespriest 80 eiro lielu naudas sodu.

"’Sods par bēgšanu no policijas palicis nemainīgs [pretēji sodam par automašīnas vadīšanu dzērumā], kā dēļ ir dzērājšoferi, kas izvēlas mēģināt aizbēgt, jo vēlāk pierādīt faktu, ka šoferis pie stūres atradies dzērumā, ir neiespējami. Līdz ar to izdevīgāk ir mukt ar cerību, un šajā gadījumā šī mukšana izvērtās traģiski,’’ norāda Spilve un piebilst: "’Tāpēc arī sodu par bēgšanu no policijas vajadzētu pielīdzināt tādam, kāds ir par braukšanu alkohola reibumā, lai nevienam nebūtu vēlēšanās to pat mēģināt.’’

Šajā sakarā advokāts un bojā gājušā dzīvesbiedre iecerējuši uzsākt iniciatīvu portālā "’ManaBalss.lv’’.

Tāpat vēlētos panākt grozījumus "’OCTA likumā’’, kas šobrīd paredz, ka pēc negadījuma morālo kompensāciju apdrošinātājs izmaksā bērniem un laulātajam. Tā kā Rihards un Rēzija nebija oficiāli precējušies, viņai kompensācija nepienākas. Bērnam to izmaksās, bet sieviete tādu var mēģināt piedzīt no apsūdzētā tiesas ceļā.

"’Šajā gadījumā vainīgās personas piedāvājums ir ļaut viņam palikt brīvībā, strādāt un katru mēnesi noteiktu summu konkrētu laika posmu kompensēt. (..) Mēs zinām, ka apcietinājums šo procesu pagarinās, taču virzīsim šo lietu taisnīga soda virzienā,’’ pauž advokāts Spilve.

Šogad teju 500 negadījumos iesaistīti dzērājšoferi

Šis pilnīgi noteikti nav vienīgais traģiskais ceļu satiksmes negadījums, ko izraisījis šoferis apreibinošu vielu ietekmē. Kā "’tv3.lv’’ skaidro VP Sabiedrisko attiecību nodaļas vecākā speciāliste Līna Bagdone, no šā gada 1. janvāra līdz 28. jūnijam valstī kopumā notikuši 8857 ceļu satiksmes negadījumi, kuros cietušas 1876 personas, bet bojā gājusi 61. No visiem negadījumiem 487 kāda no iesaistītajām personām bijusi alkohola reibumā.

Jāatgādina, ka pērnā gada 25. novembrī spēkā stājās grozījumi Krimināllikumā, kas paredz bargākus sodus par sēšanos pie stūres reibuma stāvoklī. VP pastāsta, ka kopš grozījumu stāšanās spēkā (no 2022. gada 25. novembra līdz 2023. gada 28. jūnijam) uzsākti 502 administratīvie procesi.

Valsts policija

Pret 528 personām uzsākti kriminālprocesi saistībā ar transportlīdzekļu vadīšanu virs 1,5 promiļu reibumā.

Savukārt 609 kriminālprocesi uzsākti par transportlīdzekļa vadīšanu alkohola reibumā un bez vadītāja apliecības. Bet, daudzu šoferuprāt, bargākais sods, proti, auto konfiscēšana, šajā periodā notikusi 416 gadījumos.

Pēdējos piecos gados brīvības atņemšana piespriesta 145 apreibušajiem

Paraugoties uz plašāku laikposmu, proti, pēdējiem pieciem gadiem, Tiesu administrācijas vecākās statistiķes Līgas Reinfeldes apkopotie dati rāda, ka par Krimināllikuma 262. panta 3. daļas jeb "Par ceļu satiksmes noteikumu vai transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē, un ja tās rezultātā cietušajam nodarīts vidēja smaguma miesas bojājums" pārkāpšanu 18 cilvēkiem piespriests reāls sods ar brīvības atņemšanu līdz pieciem gadiem, 55 personām piespriests piespiedu/sabiedriskais darbs, 4 personām naudas sods, bet vienai personai īslaicīga brīvības atņemšana uz laiku līdz vienam gadam. Savukārt nosacīts sods ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem piespriests 32 personām.

Dati arī rāda, ka par Krimināllikuma 262. panta 4. daļas jeb "Par ceļu satiksmes noteikumu vai transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē, un ja tās rezultātā cietušajam nodarīts smags miesas bojājums vai tā izraisījusi cilvēka nāvi", pārkāpšanu pēdējos piecos gados reāls sods ar brīvības atņemšanu līdz 13 gadiem piespriests 51 personai, bet piespiedu/sabiedriskais darbs, kā arī naudas sods piespriests pa vienai personai. Savukārt nosacīts sods ar brīvības atņemšanu līdz pieciem gadiem piespriests 42 personām.

Visbeidzot par Krimināllikuma 262. panta 5. daļas jeb "Par ceļu satiksmes noteikumu vai transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē, un ja tā izraisījusi divu vai vairāku cilvēku nāvi", pārkāpšanu laikā no 2018. līdz 2022. gadam reāls sods ar brīvības atņemšanu uz laiku no četriem līdz pieciem gadiem piespriests divām personām.