Kuram te ir taisnība? Grīziņkalnā sakašķējas velobraucējs un auto šoferis
Uz vienas no gājēju pārejām Grīziņkalnā kāds autovadītājs nepamanīja velosipēdistu. Kas notika tālāk – paši cilvēki līdz galam nav sapratuši. Viens no negadījumā iesaistītajiem apgalvo, ka sadursme notikusi, savukārt otrs ir pārliecināts, ka viss ir kārtībā un notikums ir izdomāts. To, kā tad viss bija patiesībā, skaidros policija.
Netālu no Grīziņkalna parka vienuviet pulcējusies policijas ekipāža, velosipēds un vieglā automašīna. Velosipēda vadītājs stāsta, ka šķērsojis gajēju pāreju, kad pa Pērnavas ielu Augusta Deglava ielas virzienā braucis "Chrysler" spēkrats. Uz "zebras" abi transportlīdzekļi nokļuvuši sadursmē un policija tagad risina kolīziju.
"Es braucu no turienes un [autovadītājs] vispār nebremzēja, neredzēja un trāpīja man pa muguru. (DP: Un jūs jau bijāt tieši uz gājēju pārejas?) Jā, es pabeidzu braukt. (DP: Jums arī sanāca trieciens?) Jā, es nokritu. (DP: Traumas ir?) Nē, nē, bet varbūt ritenim ir kāda problēma. Nevaru pateikt," savu versiju par notikušo izstāstīja velobraucējs.
Gan automašīnas vadītājs, gan viņa sieva visu skaidro citādāk. Mašīna neesot trāpījusi velosipēdistam. Tā vietā velosipēdists, kā stāsta auto šoferis, vērsis agresiju pret viņa sievu un sašķaidījis viņas mobilo telefonu: "Viņam nepatika, ka mana sieva zvanīja. (DP: Policijai?) Jā. Tagad video reģistratorā ir, viņš nenokrita. (DP: Jums ir fiksēts?) Jā, ir, policija tagad to visu."
Par avāriju uzsākts administratīvā pārkāpuma process un tiks veikta izmeklēšana. Arī likumsargiem abi iesaistītie snieguši dažādas liecības, tādēļ, ja negadījums tiešām būs redzams video materiālā, tas ļaus precīzi saprast, kā viss risinājies. Tomēr, ja video neparādīs patieso ainu, aculiecinieki noteikti šajā reizē nebūs lieki. Policiju var sazvanīt pa tālruni 112.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
