Kurš vainīgs? Par smago avāriju Avotu ielā, kurā iesaisīts policijas auto, ir uzsākts kriminālprocess

Tur policija bija vsiniga jo krustojums nav labi parredzams trolejbusam bija zaļa gaisma musari uzradās pēkšņi negaidīti.

Kurš sniedza tobrīd esošo info, tās divas apdauzītās policistes, kuras, droši, nebija mašīnā arī piesprādzējušās, bet policijas preses dienests nolasīja nepārbaudītu informāciju, par A klases noziegumu ar pusaudžiem arī samurgots, divas meičas brauca likvidēt smagu noziegumu

Mentu sirēnas vispār nav dzirdamas un,ja salonā skan mūzika,tad viņas dzird tikai tad,kad policijas mašīna ir blakus! Vajag tādas,kā ātrajiem,tos dzird jau pa pāris kvartāliem.

Bērniem uzticēts operatīvais transports,bet tā lietošanas noteikumi nav lidz galam izskaidroti.

ITKĀ VISI ESAM MUĻĶI.

Sākumā saka ka brauca pie zaļā, bet video pierāda pretējo, un bākugunis arī neizskatās ka bija ieslēgtas, vienkārši neuzmanība, bet stāsta ka uz izsaukumu brauca. Ja brauktu uz izsaukumu ar iedegtām bākugunīm, tad pirms krustojuma tāpat samazinātu ātrumu, kas te nebija darīts. Kā lai uzticās policijai ja viņi acīmredzami dod nepatiesas liecības.

Kurš nau vainiks. Tur i vidzem.

Poliči steidzās uz A izsaukumu ar nepilngadīgajiem, izraisīja A+ avāriju, primāro noziegumu nenovērsa, tad jau ,,Degpunktā” pirmdien stāstīs, ka nepilngadīgais kādu nomušījis.

Mans caritel tiks policistiem

Ak tad tomēr secināja,ko sen jau visi izsecinājuši.ka dega sarkanā gaisma .