Uz saturu

Kurš vainīgs – skūtera vadītājs vai šofere? Eksperti komentē negadījumu Rīgā

2023. gada 27. jūlijā 21:11

Pirms pāris dienām uz neregulējamas gājēju pārejas Lāčplēša ielā divi ceļu satiksmes dalībnieki nebija spējīgi saprasties un pēc sadursmes, viens no viņiem attapās uz asfalta. Elektroskrejriteņa vadītājs, nepārliecinoties par drošību, nesās pāri "zebrai", taču automašīnas vadītājs nepaspēja noreaģēt uz pēkšņo šķērsli.

81 komentārs
  • Rimi
    28.07.2023 07:09
    Man bija atgadījums. Valmierā velosipēdists pirms pārbrauca pāri gājēju pārejai parādīja roku kā brauks bet tas notika tādā ātruma ka tik turies draudziņ. Un arī uz tās pašas rīgas ielas it kā uztaisīta kur pāriet gājējam vietā bet nav gājēju pāreja pretīm veikalam ; Valreks divas mazas meitenes ne pa labi ne pa kreisi vālēja tik pāri bet labi ka man bīja nojauta ka jāsamazina ātrums un biju gatavs bremzēt tāpēc mīļie autovadītāji esiet vienmēr modri un gatavi uz to sliktāko.
  • Nopūta
    28.07.2023 07:07
    Saradušies tik daudz ekspertu,kad nau ko di...st pasūtīt. Gājējam arī ir jāpārliecinās par drošību šķērsojot ielu,vai viņu vispār laiž. No aizmugures ienesās sānā mašīnai,nekādi nevarēji viņu pamanīt un palaist. Manā gadījumā viņam būtu vēl papildus traumas.
  • Rimi
    28.07.2023 06:49
    Vispār vajadzētu aizliegt braukt ar skrej riteni vajadzētu CSDD ieviest vadītāja apliecību skrej ritenim jo man šķiet viņiem nav ne mazākās sajēgas par drošību.
  • Fgyvvjn
    28.07.2023 05:13
    Nosaukums jau vien norāda , ka tā ir gājēju pāreja un ne jau skūteristu vai velosipēdistu. Un noteikumos ir rakstīts, ka gājēju pāreju var šķērsot,ja esi pārliecināts ka dod ceļu. Viennozīmīgi skūterists vainīgs. Viņam bija jāpārliecinās vai automašīna kas tuvojas spēs nobremzēt. Žēl ka par tādiem idiotiem jācieš autovadītājiem. Tā sanāk, ka gājēji, velosipēdisti un skūteristi var darīt kā grib, bet ja kaut kas notiks arbildēs autovadītājs. Netaisnīgi.
  • Patiesībā
    28.07.2023 02:12
    Šī problēma kļūst ļoti nopietna tieši pārvietošanās ātruma dēļ. Satiksme mūsdienās ir ļoti intensīva,skūteru ātrumi neatbilst ne gājēja ne velosipēda. Tas rada problēmu, jo tad , kad skatās vadītājs skūtera nav, satiksme sabremzējas, pēc sekundes skūteris ja sēž uz kapota. Principā jā ūt regulējumam , ka visi , kas nav gājēji un pārvietojas ātrāk par gājéja ātrumu , jāievieš obligāta prasība pārliecināties, ka autovadītājs viņu redz.
    • Tā taču agrāk bija
      28.07.2023 06:45
      Velosipēdists pa gājēju pārēju varēja doties kājām, velosipēdu stumjot pie rokas, jo gājējs ir tas, kam kājas pie zemes. Taču velosipēdisti uz noteikumiem nereaģēja, tāpēc mainīja noteikumus. Diemžēl elektroskūteriem ir ievērojami lielāks ātrums, kā velosipēdiem. Taču skūteristi vispār neievēro nekādus noteikumus, brauc jebkādos virzienos, reti kurš apstājas pie sarkanas gaismas (parasti "pārkvalificējas" par gājēju un uzbrauc uz trotuāra, lai turpinātu ceļu, zaļo signālu negaidot). Un kļūst arvien pārdrošāki...
  • Petre30
    27.07.2023 23:57
    Apstrīdēt sodu 100% vainīgs Skūtera vaditājs bet policijai sabiedrisks fui un kā vispār lai tādiem uzticas. Man bija līdzīga situācija ar velosipēdu par laimi paspēju nobremzēt palika kādi 10cm ja mašīnā būtu krava velosipēdists būtu zem riteņiem pēc būtības tas arī skaitās agresīva braukšana un vajadzētu kā dzerajšoferiem konfiscēt transporta līdzekli vai piedzīt tā vērtību
  • Kristaps
    27.07.2023 23:00
    Tagad kārtoju A kategoriju tur skūterists nometa ātrumu lai pagrieztos ar to švako Bolt lūzni, pagūst paskatīties un braukt un auto šoferis vēl pie pārejas nav un vēl uzņēma ātrumu uz 50 no kādiem 20 kas bija tikko rāvējslēdzējā, ne tur skatījās nedz vispār zināja ka jādod ceļš. Un nestāsties par gājēju ātrumu un nokāpšanu gadi jau ir ka jādod ceļš visiem divriteņiem un pat nokāpjot viņi skaitās vadītāji nevis gājēji. Uz tiesu un šoferis maksā ragā.
    Ideālā kārtībā tas skūteris var 25 dabūt, bet ne jau 90° pagriezienu ap stabu uztaisīt ar to ātrumu bez sasvēršanās. Un šķērsojot pāreju jābūt gatavam jebkurā laikā bremzēt un dot ceļš nevis tikai 15m pirms tās
    • !?
      28.07.2023 00:27
      Pats saprati savu dziļo, loģiski izklāstīto domu? Vajadzēja lasīt grāmatas un mācīties valodu.
    • Zini
      28.07.2023 06:48
      Latviešu valodā ir arī tāda pieturzīme kā komats.
    • Tu
      28.07.2023 07:38
      Degradēto stulbeni, ceru ka tevi nobrauks kristapiņ un uz tava kapa dirsīs kapu vārnas
    • Ekarijs
      28.07.2023 08:23
      Kristaps neta idiot un satikmes noteikumus.
  • Kaimiņš
    27.07.2023 22:58
    To skūteristu padlu vispār vajadzēja nosist!
  • Aivars
    27.07.2023 22:26
    Kā var sodīt šoferi, ja acīmredzams ka bojāgājējs nemaz neapsvēra pārliecināties par drošību un samazināt ārtumu kaut vai savas veselības dēļ..
    • Kris
      27.07.2023 23:38
      Tam umņikam ar to skuteri štravs ir jāliek, nevis sievietei. Es dažreiz esmu tāda šokā-kā viņi šķērso ielās,domā laikām kā viņiem 9 dzīvības 🤭
    • k
      28.07.2023 01:39
      CSN: 212.3 Vietās, kur ārpus krustojumiem velosipēdu ceļš, gājēju un velosipēdu ceļš vai kopīgais gājēju un velosipēdu ceļš šķērso brauktuvi un ceļu satiksme netiek regulēta, elektroskrejriteņu vadītājiem, kas brauc pa šiem ceļiem, jādod ceļš transportlīdzekļiem, kas brauc pa šķērsojamo ceļu.

      kā šis viss iet kopā ar to, ko mums tur centās iestāstīt tās nedrošās braukalēšanas fans un expertu tēlojošais? vai varbūt šie dzīvo pēc pavisam citiem CSN? galu galā, šie taču paši atzina, ka negadījuma brīdī tur bija neregulējama gājēju pāreja ārpus krustojuma... tātad autovadītājai bija priekšroka pret braucošu skūteristu, tikai pie rokas stumjot to, šis pārvēršas par gājēju, kuram ir priekšroka pret auto...
      • Robis
        28.07.2023 04:32
        Kāds velosipēdu ceļš? Tur tāda nav. Ir tikai gājēju ceļš. Tātad visiem, kas uz tā atrodas, jāievēro noteikumi, kas domāti gājējiem:
        "Pirms brauktuves šķērsošanas pa gājēju pāreju vietās, kur satiksme netiek regulēta, gājējiem jānovērtē attālums līdz transportlīdzekļiem, kas tuvojas, kā arī jānovērtē to braukšanas ātrums un jāpārliecinās par drošību."
        Tikai nez kāpēc daudzi lec uz ielas ar vārdiem, ka viņam ir priekšroka. Uz viņpasauli noteikti.
      • Ja lasi noteikumus, tad lasi visus.
        28.07.2023 10:09
        145. Transportlīdzekļa vadītājam, tuvojoties neregulējamai gājēju pārejai, jāsamazina braukšanas ātrums vai jāaptur transportlīdzeklis pirms gājēju pārejas, lai dotu ceļu gājējiem, kas šķērso brauktuvi pa gājēju pāreju vai iziet uz tās, kā arī velosipēdu vai elektroskrejriteņu vadītājiem, kas šķērso brauktuvi pa gājēju pāreju vai izbrauc uz tās, ja tie varētu tikt traucēti vai apdraudēti.

        Skaidri un giaši minēts, dod ceļu gājējiem, kā arī velosipēdu un skrejriteņu vadītājiem.

        Tātad gājējiem, velosipēdu un skrejriteņu vadītājiem ir PREIKŠROKA uz gājēju pārejām.
      • James Bong
        28.07.2023 10:29
        Tu esi lohs, bet visdrīzāk ments kas citē katru stulbo likumu ko uzrakstījuši Saeimā ieveletie palīgskolas apsolventi. Visā pasaulē aizliegts šķērsot brauktuvi pa zebru ar braucamrikiem!! Latvijā protams jenotu partija ir visgudrākie visā pasaulē! Nu tad saņemiet, vēl tūkstošiem cilveku, tostarp bērnu tiks notriekti jo taču likumīgi var izlekt uz braucamo daļu!
      • zaķis
        28.07.2023 10:32
        nu bet tas skūteris brauca paralēli blakus auto un Pie gājēju pārejas neviena nevija jo skuteris bija blakus un brauca taisni pa gājēju ceļu ! Nu kā lai auto zin ka pēkšņi metīs sānis? 100% vainīgs skūterists! Sods un kasko izmaksa no skūterista! + morālais pipec kā lai auto tagad brauc ar šitādiem pašnāvniekiem?
      • Ja lasi noteikumus, tad lasi visus
        28.07.2023 11:00
        Šeit es piekritīšu, ka vainīgs ir skrejriteņa vadītājs, bet tajā pašā brīdī, melot par to, ka gājējiem nav priekšroka uz gājēju pārejas.
        Tomēr gribētu redzēt Jūsu pierādijumus par to, ka VISĀ PASAULĒ, gājēju pāreju drīkst šķērsot tikai gājēji.

        Otrkārt, es nemaz nesāku citēt noteikumus, to sāka Robis, maldinot cilvēkus sakot, ka gājējiem nav priekšroka.

        Treškārt, noteikumi ir noteikumi, stulbi vai nē. Tie ir jāievēro, mēs nevaram sākt škirot noteikumus labajos un stulbajos. Labos ievērošu un stulbos neievērošu. Likums ir likums.
  • Robis
    27.07.2023 22:17
    Ja šo gadījumu aizvelk līdz tiesai, tad stāvdrāzis tiks atzīts par vainīgu
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm