Rīgas mikrorajonā Purvciemā kāds iereibis šoferis lika lietā visu savu aktiermeistarību, kad tika pieķerts pārkāpumā. Vīrietis centās gan izlocīties, ka neprot latviešu valodu, gan ka spēkrats nemaz nav bijis iedarbināts un atslēgas pazaudētas.
kauns par to, ka latvieši tādi mīkstmieši. Ilgi nebija jāgaida, ka alkohola reibumā esošās vates galvas gūst uzvaru arī savos principos par vareno krievu valodu. Policisti un žurnāliste sākumā dūšīgi pretojas pārkāpējam, bet vienalga viss beidzas ar agresoru valodas triumfu : uvazhajemij! Uzrakstiet normālus likumus vai vismaz instrukciju - ja ir līdzīga situācija un valsts valodas lietošanas problēmas pie iespējamā administratīvā pārkāpuma, tad saruna jāturpina policijas iecirknī ar tulka palīdzību...Citādi joprojām paliksim par apņirgtiem pastarīšiem!
Jurijs
05.03.2024 21:24
Satiksmes noteikumos teikts, ka transportlīdzekļa vadīšana ir trieciens uz transportlīdzekļa vadības ierīcēm, kas izraisīja tā stāvokļa izmaiņas attiecībā pret sākotnējo. Vadītājs ir persona, kas vada to transportlīdzekli.
Jurijs
05.03.2024 20:01
Par alkoholisko dzērienu atrašanu un dzeršanu automašīnā publiskā stāvvietā draud administratīvais sods.Kur ir apstiprinājums, ka iereibis šoferis vadīja braucošo auto?Kā mēs redzam šeit, tas tā nav.Aizgāja uz veikalu un nopirk tur pudeli vai divas alkohola un vīrieši sēdēja sarunājās mašīnā stāvlaukumā.
Jurijs
05.03.2024 20:43
Saskaņā ar zīmēm tur, viņi bija automašīnā privātā maksas 24 stundu autostāvvietā, kam ir pienākums uzturēt kārtību tur un uzlikt sodu 30 eiro šim vadītājam, kurš, manuprāt, bija tur bez viņus atļaujas . Ja autostavvietas uzragi izsauca pašvaldības policiju, tad autovadītājam var piemērot administratīvo sodu un vis.
trollēn
06.03.2024 07:20
bezsmadzeņu jurijs piestrādā par krievu pasaules advokāteli
nu jā
07.03.2024 00:07
šai gadījumā 1) auto un tiesības bez nevar atņemt jo nav pierādījuma ka vadījis auto. 2) degpunktam vai tam kas teica ka tiesības un auto nost var piemērot tiesvedību par subjektīvu likuma interpretāciju utt
Ģirts
05.03.2024 17:32
Kārtējais cepiens par sīkumiem
margrietiņa
05.03.2024 19:14
3.2 promiles būtu sīkums? Neviens jau necepās- tiesības nost un auto nost. Vai nav feini?
baranka
05.03.2024 12:12
Te jau visas cerības nav zudušas - tomēr ir kāds, kas spēj sievietēm līdzi turēt
es
05.03.2024 09:06
Policiste nāk pretim , runā ar viņu svešvalodā - viņmam vēl ir bezkaunīuba labot izrunu...
Ziņot par komentāru