Kamēr ārā plosījās vējš, kāds autovadītājs Ķengaragā neievēroja trīs gājējus, kuri šķērsoja ceļu neatļautā vietā. Gan stiprais lietus, gan arī slidenais ceļš apgrūtināja braukšanas apstākļus, tādēļ nobremzēt šoferis pēdējā mirklī nepaspēja, un notika sadursme.
Nesaprotu,kāpēc ir atcelti atstarotāji gājējiem un gaismas tumšā laikā velosipēdistiem.
S.
06.11.2024 05:02
Migrantam vajadzētu arī zināt, ka Nīderlandē neviens gājējs neiedomāsies skriet pāri ielai neatļautā vietā! Tiesa gan- neviens normāls autovadītājs arī neatļausies braukt ar lielāku ātrumu, kā tas atļauts. Arī zīmju lietderīgumu tur uz ielas neviens neapspriež un praksē nepārbauda.
Latvijas lepnums
05.11.2024 19:17
Tikai ļoti naivs cilvēks varētu domāt, ka biezā Lexus vadītājs ar naudas kuli brauca lēnām un atbilstoši redzamības apstākļiem pilsētā!
way
05.11.2024 15:09
slēgsim tad jau visu Rīgu,lielās šosejas un uztaisīsim sūnu ciemu un ja nebija pāreja pie tam lietū un vētrā nevari redzēt katru no lietus bēgošos kur jau tā slikta redzamība
Lasītājs
05.11.2024 13:59
Atslēgas vārds - Neatļautā vietā. Lieta izbeigta. Gājējiem cerams būs mācība, kā pareizi šķērsot ielu. Žēl, ka mācība nāk tik sāpīgi.
Xxx
05.11.2024 07:27
Anarhija
Fgyvvjn
05.11.2024 07:00
Cilvēki šķērsoja ielu neatļautā vietā. Kāpēc atkal jāmeklē vaina autovadītājā? Cik negodīgi. Tad jau priekškam luksofori un gājēju pārejas,ja autovadītājs vienmēr vainīgs. Stulbi likumi.
R
05.11.2024 18:37
Tēze: Transportlīdzekļa vadītājam nav pienākuma braukt ar tādu ātrumu, lai spētu izvairīties arī no iepriekš neparedzamiem, pēkšņiem šķēršļiem, tai skaitā, citu autovadītāju manevriem, kuri izdarīti, pārkāpjot Ceļu satiksmes noteikumu normas. Minētais izriet no tā, ka Ceļu satiksmes noteikumu 71.punkta norma noteic transportlīdzekļa vadītāja rīcību gadījumos, ja vadītājs spēj (viņam būtu jāspēj) pamanīt bīstamus šķēršļus vai citas briesmas, t.i., paredz šādos gadījumos pienākumu samazināt ātrumu, apstāties vai apbraukt šķērsli. Proti, ātruma izvēlē ir jāņem vērā visi 71.punktā minētie faktori to kopsakarā, taču tas vien, ka ir intensīva satiksme, nelabvēlīgi meteoroloģiskie apstākļi vai citi braukšanai nelabvēlīgi faktori, nenozīmē, ka sadursmē vienmēr vainojams vadītājs, kurš nav paspējis izvairīties no sadursmes. Katrā gadījumā ir jāizvērtē arī citu apstākļu nozīme ceļu satiksmes negadījumā.
Vatenis
06.11.2024 09:17
Ja tev 5 metrus no masinas priekasas izleks viens ara , tu paspesi reaget un nobremzet ? Protams , ka ne ;) Un tu pats uzrakstiji (viņam būtu jāspēj) <-- tas nozime , ja nepaspej , tad skatas avarijas apstaklus un lemj kurma ir vaina ;) Un ja tur nav ne skersla , ne briesma , bet tapat viens no koka aizsega izlec uz braucamas dalas, tad gajejs ir vainigs ;) Pat bernudarza maca , ka UZ GAJEJU PAREJAS ir japaskatas uz abam pusem un japarliecinas , ka skersot ielu ir drosi ;) Un , ja mes brauktu pec tavas logikas , tad tumsaja laika atrak pa 15km/h nedrikst braukt , jo var but kads skerslis vai citas briesmas :D
Labak butu , ja GAJEJS skersotu ielu UZ GAJEJU PAREJAS , nevis NEATLAUTA VIETA ;)
Sando
05.11.2024 06:55
Mums viss ir atpalicis reāli, viss notiek kā caur pakaļu,sāk domāt kad ir problēmas, gan uz ceļu gan braucot visi ir tik pārliecinoši plus telefoni kauns no šīs Valsts iedzīvotājiem aitu bars
Vatenis
06.11.2024 09:21
Un gajeji ari pa cela vidu vazajas bez atstarotajiem :D
Seniors
05.11.2024 05:23
Saja gadijuma , transporta lidzekla vaditajs , NAV VAINIGS !!!
R
05.11.2024 18:55
Ceļu satiksmes noteikumu 71.punkta norma noteic transportlīdzekļa vadītāja rīcību gadījumos, ja vadītājs spēj (viņam būtu jāspēj) pamanīt bīstamus šķēršļus vai citas briesmas, t.i., paredz šādos gadījumos pienākumu samazināt ātrumu, apstāties vai apbraukt šķērsli.
Ja vadītājam tas būtu izdevies tad viņš NEBŪTU VAINĪGS
Vatenis
06.11.2024 09:27
Un vins to skersli redzeja ? Ja butu rezdejis , tad butu nobremzejis , bet tev jau to nesaparst :D
Un tu pats uzrakstiji "ja vadītājs spēj (viņam būtu jāspēj) pamanīt bīstamus šķēršļus vai citas briesmas" Ka redzam , vins to nespeja ;)
Ja GAJEJS nebutu uz cela (kur vinam NAV jaatrodas) tad nebutu notriekts ;)
Cerams , ka tev gadisies kads skerslis uz cela un bus avarija , tad varesi visiem stastit , ka TU PATS ESI VAINIGS, jo brauci pa atru (vienalga ja brauci uz 40km/h kur ir atlauts 50km/h)
[komentārs dzēsts]
04.11.2024 22:02
Kurbulis
05.11.2024 08:38
Tas būtu murgs, ja pie katras pārejas stop zīme. Šajā situācijā iela tika šķērsota neatļautā vietā, tātad nekādas pārejas tur nav.
Migrants
05.11.2024 10:23
Nīderlandē kvartālu slēdz mašīnām uz pieciem gadiem ja cilvēkam uzbrauc.
k
05.11.2024 18:05
vai nav pienācis beidzot laiks bloķēt mūsu interneta vietnēs aizrobežu tualešu mazgātājus? ja jau šiem tur tik jauka dzīve, tad kāda suņa pēc šie tik cītīgi savu muļķību izrāda šeit? laikam jau tā arī nav spējīgi iemācīties tās zemes valodu, kurā tās tualetes uzkopj...
Vatenis
06.11.2024 09:30
Niderlande neko nesledz :D Pirms 3 menesiem biju Amsterdama un iebraucot , bija negadijums (auto un velo sadursme) Nezinu , kurs bija vainigs un kurs ne , pabraucu lenam garam , kamer policija tur kramejas. Prom braucu pec 4 dienam ;) Un iedomajies , pec 4 dienam iela nebija slegta ;) Un tas notika pilsetas robezas. Taka , nestasti te kaut kadas izdomatas pasacinas :D
Ziņot par komentāru