Vīrietis piesavinājies bijušās mīļotās auto; viņa bažījas, ka policija šo faktu neuztver pietiekami nopietni

Kādas garas darba dienas beigās Danai sanāca netīšām aizcirst sava spēkrata bagāžnieka durvis brīdī, kad salonā joprojām atradās automašīnas atslēgas. Sapratusi, ka vairs nekā nav iespējams atvērt transportlīdzekli, sieviete zvanīja savam bijušajam draugam. Viņš solījis atslēgu atgādāt, taču nav to izdarījis un vēlāk ar auto aizbraucis pats. Sievietei auto palikuši gan savi, gan bērna dokumenti un citas lietas.

Vīrietis, izrādās, ir pārliecināts, ka "S" klases 2011. gada "Mercedes" Danai vairs nepienākas. Sieviete stāsta, ka automašīnu pirms vairākiem gadiem iegādājās viņš, bet likumiski tā piederot Danai. Sieviete norāda, ka bijušais dzīvesbiedrs paudis, ka šādi vēlējies viņu pārmācīt.

Palikusi bez svarīgiem dokumentiem, kā arī bez transportlīdzekļa, Dana vērsās policijā. Pagājušas jau gandrīz trīs nedēļas, kopš "Mercedes" pazuda no stāvvietas, taču bijušais mīļotais nav saukts pie atbildības, stāsta sieviete. Papildus tam vīrietis netraucēti pārkāpj ceļu satiksmes noteikumus, bet soda pavēstes pienāk Danai.

Policija atbild, ka lieta tiek uztverta nopietni un Danai nav pamats uztraukties par izvēlētā panta atbilstību. "Šāds nodarījums Krimināllikuma kontekstā var tikt skatīts kā piesavināšanās, nevis zādzība, jo zādzība tiek izdarīta slepeni, brīdī, kad mantas īpašnieks to neredz un nezina. Iespējamais sods par abiem nodarījumiem ir līdzīgs," skaidro Valsts policijas pārstāve Gita Gžibovska.

Zināms, ka Danas bijušais draugs tika izsaukts uz pārrunām jau pirms kāda laika, taču konkrētajā datumā iecirknī neieradās. Aicinājums izsūtīts atkārtoti. "Vīrietis šīs nedēļas beigās ir uzaicināts uz policiju paskaidrojuma sniegšanai. Pēc kā tiks lemts, vai ir pamats uzsākt kriminālprocesu par mantas piesavināšanos. Valsts policija risinās jautājumu par automašīnas atgriešanu sievietei," norāda policijas pārstāve.