"Vismaz veselu minūti palaiž garām." Praulienas traģēdijas "reportieris" jāsauc pie atbildības
Traģiskā avārija Praulienas pagastā, kur bojā gāja trīs cilvēki, izraisījusi plašu rezonansi ne tikai negadījuma apstākļu dēļ, bet arī aculiecinieka rīcības dēļ. Internetā nonākušais video liek domāt, ka palīdzība cietušajiem varētu būt sniegta novēloti. Valsts policija jau sākusi pārbaudi, jo par palīdzības nesniegšanu dzīvībai bīstamā situācijā var draudēt kriminālatbildība.
Jaunajā portāla "tv3.lv" rubrikā "Degpunktā. Pēc titriem" sarunas dalībnieki uzsver – šādās situācijās izšķiroša ir katra sekunde. "Katra sekunde, katra minūte ir ārprātā svarīga, lai glābēji paspētu ierasties un cilvēku vispār varētu izglābt," norāda satiksmes eksperts Oskars Irbītis. Viņš negadījuma brīdi salīdzina ar pakļūšanu zem ūdens – cilvēks var izdzīvot tikai ļoti īsu laiku.
Tomēr konkrētajā gadījumā aculiecinieka rīcība raisījusi nopietnas šaubas. Kā stāsta portāla "tv3.lv" galvenais redaktors Ģirts Krastiņš, video redzams, ka zvanīšana neatliekamajiem dienestiem tiek atlikta: "Viņš teica – zvanīs pēc tam mediķiem."
Irbītis uzsver, ka prioritātei šādā situācijā jābūt viennozīmīgai: "Tev nav jāredz viss. Tev ir jāzvana. Es jau braucot pa gabalu redzu – jau ņemu telefonu un zvanu." Viņš piebilst, ka, ja tiek pieņemts lēmums negadījuma vietu filmēt, tas var notikt tikai pēc tam, kad palīdzība ir izsaukta un viss nepieciešamais izdarīts.
Arī raidījuma "Degpunktā" moderatore Diāna Eisaka-Vasilevska asi kritizē redzēto: "Tur ir minūte un deviņas sekundes šis video. Tā ir vesela minūte, ko viņš palaiž garām." Viņa atsaucas uz mediķu teikto – kritiskās minūtes var būt izšķirošas: "Četras līdz piecas minūtes bezsamaņā – un smadzenēm jau ir neatgriezeniski bojājumi."
Un palīdzības sniegšana nav sarežģīta pat bez medicīniskām zināšanām. "Tu zvani mediķiem, un viņi pa telefonu pasaka, ko darīt," skaidro Eisaka-Vasilevska. Bet Irbītis piebilst, ka bieži efektīvākais risinājums ir komandas darbs: viens zvana, otrs palīdz cietušajam, trešais nodrošina drošību uz ceļa.
Diskusijā izskan arī iespējamā juridiskā atbildība. Krastiņš atgādina, ka Krimināllikuma 141. pants paredz sodu par palīdzības nesniegšanu dzīvībai bīstamā situācijā, ja tas izraisījis smagas sekas vai nāvi. Un Valsts policija ir sākusi izmeklēšanu par to, vai palīdzība šajā gadījumā nav sniegta atbilstoši.
Irbītis šajā jautājumā ir kategorisks: "Telefons ir domāts vienai lietai – zvanīt glābējiem. Filmēt var pēc tam." Viņš arī piebilst, ka šādā brīdī filmēšana var kļūt par kaitniecību, nevis palīdzību.
Visu sarunas dalībnieku ieskatā šajā gadījumā negadījuma vietas "reportieris" būtu jāsauc pie atbildības.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
