Jaunieša slepkavība Biķernieku mežā: Krilovam piespriež 17 gadus cietumā
Raidījuma "Degpunktā" komanda sekoja līdzi tiesas procesam saistībā ar šaušanu 2022. gada aprīlī Biķernieku mežā netālu no tirdzniecības centra "Alfa". Mežā četri jaunieši, kas bija dažādu apreibinošu vielu iespaidā sastapa vīrieti ar ieroci. Starp viņiem izcēlās konflikts un jau pēc brīža viens no jaunajiem vīriešiem tika nošauts, savukārt vēl viens ievainots. Tiesā apsūdzētais savu vainu atzina daļēji, viņš uzskatīja, ka aizstāvējās, tomēr tiesa lēma citādāk.
Pirmās instances tiesa Andrejam Krilovam piespriedusi 17 gadu ilgu cietumsodu un probācijas uzraudzību uz diviem gadiem. Spriedums vēl nav stājies spēkā un to varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā. Trīs gadus ilgais tiesas process bijis sarežģīts.
"Apsūdzētais vairākkārt mainīja savu apsūdzības pozīciju. Tas varbūt saistīts ar to, ka vairākkārt tika mainīti arī aizstāvji. Sadarbība no sākuma līdz tiesas sēdei bija apgrūtinoša. Apsūdzētais tiesā savu vainu atzina tikai par ieroča glabāšanu. Vaina netika pausta, arī attieksme. Tiesas sēdē noskaidrojām attieksmi pret notikušo. Laika gaitā tika mainīts stāsts par ieroci, kur tas tika glabāts. Sākotnēji pamests mežā, pēc tam – noslīcināts upē. Notikumus apsūdzētais 2024. gadā atminas labāk nekā 2022. gadā. Tas liecina par to, ka apsūdzētais centās izvairīties no atbildības un pieskaņoja faktus no krimināllietas savam izdomātajam stāstam."
Tiesā kā pierādījums kalpoja kāds video materiāls, kas interneta vidē nonāca apšaudes dienā, pirms vēl Andreju notvēra policija. To filmēja viens no četriem mežā sastaptajiem jauniešiem. Tiesājamais tieši ar šī video palīdzību vēlējās pierādīt, ka šāvienus pret pārējiem izdarījis mēģinot sevi pasargāt.
"Video ir redzami visi apstākļi, kas tieši tur mežā notika. Video ir redzams, ka ar draudiem un pārmetumiem, nāves draudiem, viņi cenšas man atņemt ieroci. Video uzņemšanas laikā situācija tikai saasinājās un pienāca brīdis, kad viņi saprata, ka bez fiziska uzbrukuma neiztikt, viņi izslēdza video un fiziski uzbruka. Jā, man līdzi bija ierocis un tikai tas faktiski palīdzēja palikt dzīvam un nesakropļotam."
Arī jauniešu tā brīža reibums bija viens no aspektiem, ko tiesā uzsvēra Andrejs. Puiši bija gan alkohola, gan narkotisko vielu ietekmē.
"Izdarīti vairāki šāvieni. Mirušā ķermenī atrastas četras brūces. Eksperta slēdziens liecina, ka divi šāvieni izdarīti no tuva attāluma. Divi – no tāla attāluma. Tas faktiski apgāž apsūdzētā versiju par to, ka bijusi pašaizsardzība. Ir jāizdara brīdinājuma šāviens, vai tāds, kas maksimāli nav traumatisks, neatstāj sekas. No lietas materiāliem – to apsūdzētais nav darījis, bet veicis mērķtiecīgus šāvienus. Un tad sekojis pārējiem. Tas norāda uz nodomu. Pašaizsardzības versija pilnībā nepierādās."
Jau iepriekš prokurora minētais šaujamierocis bija viena no epopejām. Apmaiņā pret izlaišanu no cietum uz izmeklēšanas laiku, Andrejs solīja parādīt, kur atrodas slepkavībā izmantotais ierocis. Tiesa šo prasību noraidīja. Tā arī ierocis atrasts netika.
"Uzstāja, ka bijis revolveris, uzstāja, ka bija sešas patronas. Notikuma vietā atrastas čaulītes, kas daļēji apgāž apsūdzētā versiju, nedz pārlādējis, nedz lietojis pistoli. No revolvera, neizņemot, čaulītes nevar izkrist ārā, bet no pistoles tās automātiski pārlādētas. Šāvieni bijuši desmit. Kāpēc tik daudz šāvienu?"
Pirmās instances tiesa nolēma daļēji apmierināt cietušās morālā kaitējuma kompensācijas pieprasījumu 97 500 eiro apmērā. Tāpat par labu cietušajai piedzīta materiālā kaitējuma kompensācija 1069 eiro. No apsūdzētā par labu otrajam cietušajam piedzīta morālā kaitējuma kompensācija 20 000 eiro apmērā, bet trešajam cietušajam – 10 000 eiro.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
