Pērn Kadagā nodurtā vīrieša radinieki neapmierināti ar vainīgajam piespriestā cietumsoda apmēru

Asiņainā strīdā Kadagā pirms gada dzīvību zaudēja 42 gadus vecs vīrietis Vladislavs. Viņš bija ieradies satikt savu bijušo sievu un bērna māti, taču viņas jaunais partneris pret vizīti iebilda. Mājas pagalmā sākās kautiņš un tika izvilks aptuveni 15 centimetrus garš nazis. Vladislavs saņēma vairākus dūrienus krūškurvja apvidū, un viņa dzīvība izdzisa. Kaimiņi uzskata, ka alkohola lietošana emocijas tikai uzjundīja.

"Tā bija plānota slepkavība! Viņi nav kaimiņi. Sievietes dēļ tā sanāca. Kā veči saka, viss dzeršanas un veceņu dēļ sanāk, jā. Tas ir briesmīgi, es jau kuro dienu sēžu un domāju, kas vispār notiek," uzskata kaimiņi.

2022. gada februārī pret toreiz 30 gadus veco uzbrucēju tika uzsākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 116. panta par citas personas tīšu slepkavību, taču vēlāk, pants tika mainīts. Vladislava māsa bija nepatīkami pārsteigta un nepiekrita lēmumam: "Pārtaisīja uz 125. pantu. Augusta beigās lieta jau bija nodota prokuratūrai. It kā jau viss skaidri redzams. Man brālis pie viņa negāja. Viņš atnāca pie mana brāļa. Viņam liekas, ka 6 gadi ir par daudz. Tad jau jebkurš var aiziet un nodurt kādu. Man ir bail, ka to laiku samazinās. Viņa advokāte gribēja pieprasīt četrus gadus, bet tiesnese piesprieda sešus gadus. Es biju pārsteigta, ka prasīs vēl mazāk. Šobrīd viņš jau gadu ir cietumā."

Vladislava māsa ir uztraukusies, ka tiesas procesā var parādīties vēl kāds pārsteigums, kas varētu samazināt vainīgajam vīrietim piespriestā soda apmēru. Prokuratūras pārstāve gan apgalvo, ka radiniece nav izmantojusi savas tiesības lūgt pārskatīt lēmumu par piešķirto cietumsodu: "Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet, ja kāda no iesaistītajām pusēm saskata, ka viņus neapmierina piespriestais sods, tad viņi var pieprasīt pilnā sprieduma sagatavošanu. Šajā gadījumā apelācijas sūdzību ir iesniedzis apsūdzētā advokāts, prasot samazināt piešķirto cietumsodu. Vairāk neviena apelācijas sūdzība nav saņemta. Līdz apelācijas tiesai ir iespēja sniegt viedokli."

Vladislava māsa viedokļa prasību ir izpildījusi un tagad nožēlo, ka neiekļāvās dotajā laika periodā, lai pārliecinātu tiesu par savu pozīciju.

Sieviete pieļauj iespēju, ka konflikts starp vīriešiem izcēlās abu neadekvātas rīcības dēļ, taču māsa nepiekrīt, ka nāves iemesls ir neuzmanības rezultāts. Radiniece joprojām uzskata, ka brālis noslepkavots ar iepriekšēju nodomu un vainīgajam piespriests pārāk maigs sods.