Pagājušā gada oktobrī mūziķis Miks Dukurs pavēstīja, ka ar sievu un divu bērnu mammu Lauru, ar kuru kopā bija 11 gadus, nolemts iet šķirtus ceļus. Vēlāk laulība tika šķirta oficiāli, un abi ar juristiem vienojās par bērnu uzturlīdzekļu lielumu.
Man nav pieredzes šajā jomā tāpēc iespējams muļķīgs komentārs.Īsti nesapratu, kāpēc tā ir problēma? Un kāpēc jāpiekāpjas sievietei? Tīri matemātiski sarēķina, cik nepieciešams bērna uzturēšanai un sadala uz pusēm. Par visu pārējo(komunālie, mašīna utt.) var diskutēt, bet bērna uzturēšana, manuprāt, jānodrošina līdzvērtīgi. Bet ja sieviete nestrādā un nav cita uzturētāja, tad nu vispār vīrietim būtu jāuztur bērni. Vismaz tādā pašā apmērā kā dzīvojot ģimenē. Manuprāt, elementāri.
X
19.03.2024 17:43
Vīrietim jāuztur bērni pilnībā jebkurā gadījumā. Sievietei ir citi pienākumi. Vēl jo vairāk, ja māja bija viņas mantojums un viņa lielākoties rūpejas par bērniem. Latvijas vīrieši, liela daļa, ir vienkārši izlutināti. Var spriest, ka Miks domā, ka ir labs, jo citi tēvi vienkārši pazūd. Bet viņš varbūt nav redzējis labu piemēru. Kamon, satikt bērnus 1 vai 2 x nedēļā ir par maz... Minimālie uzturlīdzekļu varbūt knapi pārtiku nosedz.
S.
21.02.2024 11:28
"Mākslinieks" tusēja apkārt, par ko saņēma arī labu naudu, sieva mājās viena tika galā ar bērniem, ikdienas sadzīvi, algoti strādāt nevarēja, un tagad- atstāju viņai māju, mašīnu utt, vēl nav labi. Nevis VIŅAI, bet ģimenei, kuru pameta.Starp citu, ārzemēs šķiroties, ja kāds nav varējis algoti strādāt, no laulības laikā sagādātā automātiski saņem pusi un plus vēl papildus materiālie pienākumi pret bērniem.
Ugi
22.02.2024 12:26
Pamet ne ģimeni bet sievu. Bērnus tak mūsu tiesas vīriešiem nedod.
Ziņot par komentāru