Uz saturu

Vakcīnu atbalstītāji un skeptiķi: kā sadzīvot?

2025. gada 16. aprīlī 18:00

Ir pagājuši pieci gadi, kopš pasauli pāršalca Covid-19 pandēmija. Šajā laikā piedzīvojām daudz ko jaunu – izolēšanos, attālināto darbu un uzzinājām to, cik ļoti var sašķelties sabiedrība jautājumā par vakcinēšanos pret vīrusu. "Zilonis studijā" meklē, kur ir robeža starp personīgo brīvību un sabiedrības normām.

7 komentāri
  • IG
    26.04.2025 12:24
    Cik "demokrātisks" izvēlēto sarunbiedru sastāvs! 🤫 Vestards pret kvartetu. Ne uz vienu Vestardam uzdoto jautājumu mūziķim neļāva atbildēt līdz galam. Tā ir mūsu masu mediju izkoptā "diskusijas" kultūra. Citēšu kādas cccp laika dziesmas vārdus: "... Es nezinu nevienu citu zemi, kur tik brīvi var elpot cilvēks!".
    Nepārprotiet, es tiešām mīlu savu zemi. Tieši tādēļ sāpīgi redzēt šos reiz jau baudītos valsts "mīlestības apskāvienus".
  • Olafs
    24.04.2025 22:49
    ...ko jūs te ņematies, vai tad vēl nav skaidrs, farmas bizness vienkārši rūpējās par nākotnes klientiem+ no 70-80% pasaules iedzīvotāju tika iegūts materiāls dns...
  • Artūrs
    20.04.2025 16:32
    Paldies Vestardam Šimkusam!
  • Ābrams
    17.04.2025 15:13
    Cik daudz bērnu paliek par invalīdiem no vakcīnām? Ko var drst???
    Taču neparadis,neatzisies atklāti par to ka pērtiķu gēns sāks iedarboties un trešajā paaudzē bērni dzims ar spalvainām pakaļām.
    Tiešām žēl to cilvēku,kuriem darba dēļ piespiedu kārtā vajadzēja vakcineties.
    Bet pārējie cilvēkveidīgie pērtiķi - ejat vienreiz ar savu vakcīnu ( pērtiķu gēns domāšanu sit atpakaļ) drst!
  • labticīgā
    16.04.2025 23:37
    Vakcīnas nenovērsa transmisiju, slimību un nāvi. Tad kādēļ bija visa šo brīvību un cilvēktiesību ierobežošana? Varbūt slepeno līgumu dēļ, saskaņā ar kuriem no valstīm joprojām aiziet miljardi farmācijai un afērai pietuvinātajiem politiķiem. Un sazvērestības teorijas par vīrusa izcelsmi jau pierādījušās. ASV kongresa ziņojums ietver 2 gadu pētījumus un secinājumus, kuri pie mums netiek izvērtēti. Varbūt gatavojamies nākamajai afērai?
  • Es
    16.04.2025 20:39
    Un atkal tikai pareizais viedoklis, jā mēs te neizglītoti, muļķīši ,neko nesaprotam.Tikai kāpēc vairāk ar Co vakcinētie,biežāk saslimst ar šo vīrusu.
  • Erna
    16.04.2025 19:43
    Bēdīga aina, cik tomēr liela tumsonība/ neizglītotība. Tā laika situācijas nopietnības neizpratne.Pārsteigums par talantīgā mākslinieka neizglītotību.
    Piekrītu arī viedoklim, ka Latvijā pandēmijas laikā par vakcināciju komunikācija nebija pietiekoši tieša un skaidrojoša. Un globālas krīzes situācijās, kā bija pandēmija, valdībai bija jāuzņemas lielāka atbildība un iespējams pat jāierobežo nepatiesas informācijas( sazvērestības teoriju) plaša izplatība medijos.
    Pati dzīvoju Skandināvijā. Sazvērestības teorijas oficiāli pieejamos medijos netika paustas, pieļauju ka galvenais iemesls- sabiedrības izglītība, kopējā sabiedrības atbildība un izpratne par kopējās imunitātes veidošanu. Strādāju medicīnā. Ne mediķu vidū, ne arī man zināmo cilvēku nezinu nevienu vakcīnu skeptiķi. Atceros māsa no Rīgas zvana un saka ka nevar izvēlēties kuru vakcīnu taisīt... ģimenes ārste nebija viņai pazvanījusi personīgi un informējusi ka vajag vakcīnu. Atzīšos, ka biju nesaprašanā par indivīda( kaut mana māsa) bezatbildību. Informācija bija plaši pieejama arī Latvijā. Ja kas neskaidrs, pats uzņemies iniciatīvu noskaidro. Man patreizējā mītnes zemē nebija iespējams izvēlēties kuru vakcīnu gribam vai nē. Pēc saraksta, prioritējot mediķus kas strādā akūtā medicīnā, seniorus, pacientus ar hroniskām slimībām, katrs saņēma vakcīnu kas nu bija pieejama. Un jā , bija arī pāris noptietnas komplikācijas pēc vakcīnām, taču nevienā brīdī netika tajā vainoti mediķi, vai politiķi. Novēlu izglītoties un "pieslēgt " kritisko domāšanu.
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.

Par projektu

Agnese Drunka, Oskars Lepers un Lelde Ceriņa uz studiju aicina dažādu jomu pārstāvjus, lai kopā dalītos pieredzē un aplūkotu sabiedrībā aktuālus tematus, par kuriem skaļi runāt vai pat apvaicāties bieži vien ir neērti. Projektu “ Zilonis studijā” finansē Mediju atbalsta fonds no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par “Zilonis studijā” saturu atbild SIA All Media Latvia.

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm