Eksperts: Lielākā problēma ST spriedumu nepildīšanas kontekstā ir konstruktīva dialoga trūkums

Komentējot iepriekšējā Saeimas sasaukuma izcelšanos ar Satversmes tiesas spriedumu nepildīšanu, kas, pirmkārt, attiecās uz viendzimuma pāru tiesībām, ko 13. Saeima tā arī nesakārtoja, viņš teica, ka tas ir smags jautājums, kas jārisina nākamajai – 14. – Saeimai.

Edgars Pastars

konstitucionālo tiesību eksperts

"Vienīgā tēze, ko var teikt ikviens jurists, spriedumi ir jāpilda. Tie var nepatikt, tos var kritizēt, bet tie ir jāpilda, nekas sliktāks nevar būt par spriedumu nepildīšanu. Tajā skaitā Saeimas deputātiem un opozīcijai tas ir svarīgi, jo opozīcijai Satversmes tiesa parasti ir būtisks instruments – vērsties tajā un panākt varbūt dažādu koalīcijas "slikto" likumu atzīšanu par neatbilstošiem Satversmei. Iedzīvotājiem ir svarīgi, ka ir tā iestāde, kas kontrolē Saeimas darbu, ne tikai paši reizi četros gados pie urnām ar vienu balsi."

Viņš teica, ka lielākā problēma spriedumu neizpildei ir konstruktīva dialoga trūkums starp atbalstītājiem un oponentiem, jo bieži vien ir bijusi emocionāli uzlādēta diskusija, bet nav panākta vienošanās par principiem, lai izveidotu minimālo nepieciešamo scenāriju spriedumu izpildīšanai.