Viņš norādīja, ka janvāra sākumā sprādzienā cietušajā Bauskas ielas ēkā Rīgā apdrošināti bija aptuveni 45% dzīvokļu, tas nozīmē – ka vairāk nekā puse dzīvokļu īpašnieku šajā gadījumā ir nepasargāti.
Lasi arī: Rīgas domei var nākties segt milzīgos zaudējumus pēc gāzes sprādziena Bauskas ielā
Vaicāts, uz kādu atbalstu var cerētu mājas iedzīvotāji, kuru dzīvokļi bija apdrošināti, un tie kas to nebija izdarījuši, "Balta" valdes loceklis atsaucās uz pirms pieciem gadiem sprādzienā izpostītās Melnsila ielas gadījumu. Tolaik, naktī no 2020.gada 30.decembra uz 31.decembri Āgenskalnā pēc sprādziena daļēji sabruka trīsstāvu dzīvojamā ēka Melnsila ielā 2.
"Melnsila ielas gadījumā redzam – tie, kas ir apdrošināti, tie dabūja apdrošināšanas atlīdzību un iespēju iegādāties līdzvērtīgu dzīvokli. Tie, kas nebija apdrošināti – māja nav atjaunota, iespējams, ir saņemta kāda palīdzība no pašvaldības, bet noteikti ne tādā apmērā, lai varētu iegādāties dzīvokli. Atšķirība ir tāda, ka ar apdrošināšanu dzīve turpinās, bet bez tas ir ievērojams finanšu sitiens," teica Dzintars.
Noskaties arī: "Āgenskalna rēta!" Rīdzinieci "grauž" grausts, kur Vecgada rītā nogranda sprādziens
Jau ziņots, ka 2. janvārī Latviju pāršalca šokējoša vēsts par traģisku sprādzienu dzīvoklī Rīgā, Bauskas ielā. Gāzes sprādzienā gāja bojā uzņēmuma "Gaso" darbinieks un kāds seniors, kurš, visticamāk, centās izveidot nelegālu pieslēgumu gāzes vadam.
Visticamāk, Bauskas ielas gāzes sprādziena nelaimes sekas un tiesu darbi ilgs gadiem. Šajā ziņā visdramatiskākā situācija tiem cilvēkiem, kuru dzīvokļi nebija apdrošināti. Ja māja būs jānojauc, apdrošinātie dzīvokļu īpašnieki saņems tirgus vērtību par zaudēto īpašumu, bet neapdrošinātie paliks bešā.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
