Ne gluži kā filmās. Kā ķīmiķi Latvijā strādā ar nozieguma vietas pierādījumiem

:) Ļaudis nesaprot to, ka cietumā sēdina...ADVOKĀTI.

Apmēram pusei cilvēku ir antigēns A un otrai pusei antigēns B. Ja ķīmiķi atklāj, piemēram sakritību, ka aizdomās turētajam ir antigēns A un tas sakrīt ar nozieguma izdarītāja antigēnu A, tad tālāk nemeklē un neko vairs nepierāda. Advokāts tiesas procesa laikā izteic viedokli, ka šī ekspertīze nav dokuments, kas pierāda apsūdzētā vainu. Visi nodomā, ka advokāts aizstāv nevainīgi apsūdzēto, bet pēc būtības advokāts uzsāk strīdu par to, vai ekspertīze ir dokuments vai nav un kā pierādījums ir vai nav. Katra ekspertīze ir dokuments, kas, vai nu pierāda vainu vai nepierāda. šai gadījumā šis ir tikai blakus pierādījums tam, ka vainīgajai personai ir antigēns A.. Apsūdzēto tāpēc NOTIESĀ, ka advokāts strīdas par ekspertīzes esamību vai neesamību, bet ne par vainas pierādījumu tieši. No pusei iedzīvotāju uz visas pasaules ar antigēnu A. Tāpēc vien, ka advokātam nav samaksāts pietiekams honorārs, lai pietiktu ne tikai viņam, bet arī prokuroram un tiesnesim. "Svētās govs slaukšanas process".