ASV Augstākā tiesa apspriež abortu tiesību atcelšanu. Kādas sekas nesīs šāds lēmums?

Atklātībā nākušie dokumenti ir svarīgi vairāku iemeslu dēļ. Vispirms jau tāpēc, ka šādas informācijas noplūšana ir bezprecedenta gadījums, jo ASV Augstākā tiesa vienmēr lepojusies ar spēju savas iekšējās lēmumu apspriedes turēt īpašā slepenībā un šāda informācijas noplūde ir ārkārtīgi reti sastopama. Taču, ja tiesa lems atcelt pašreizējo regulējumu, vislielākās bažas rada tā iespējamās sekas.

Tiesas spriedums, kas pirms 49 gadiem lēma par labu abortiem

Iespēja ASV legāli veikt abortu ne vienmēr ir bijusi iespējama, taču pagrieziena punkts bija 1973. gads, kad Augstākajā tiesā tika pieņemts tā dēvētais "’Roe v. Wade’’ lēmums. Lēmuma pamatā ir lieta, kur Teksasā dzīvojoša sieviete ar pseidonīmu Džeina Ro (Jane Roe) vēlējās veikt abortu, bet tobrīd štatā tas nebija atļauts. Viņa ASV Federālajā tiesā iesniedza prasību pret vietējo apgabala prokuroru Henriju Veidu, apgalvojot – Teksasas abortu likumi ir pretrunā ar ASV konstitūciju.

Federālā tiesa lēma par labu Ro, un šo lēmumu vēlāk apstiprināja arī ASV Augstākā tiesa, kura nolēma – ASV konstitūcija aizsargā grūtnieces brīvību izvēlēties veikt abortu bez pārmērīgiem valdības ierobežojumiem. Šis lēmums atcēla daudzu ASV štatu abortu likumus. Tāpat Ro visā valstī veicināja diskusijas par abortiem, tostarp vai un cik lielā mērā tiem jābūt likumīgiem, kam par to būtu jālemj un kādai būtu jābūt morālo un reliģisko uzskatu lomai politiskajā sfērā.

Šā gada 2. maijā atklātībā nāca dokumenti, kas liecina – ASV Augstākā tiesa pašreiz gatavojas balsot, lai atceltu "’Roe v. Wade’’ lēmumu. "’Roe jau no paša sākuma bija ārkārtīgi kļūdījusies,’’ tā atzinuma melnrakstā norāda Augstākās tiesas konservatīvais tiesnesis Samuels Alito. Atzinuma melnrakstā arī norādīts – tas tapis jau šī gada 10. februārī.

Alito uzskata, ka 1973. gadā pieņemtais lēmums, kas līdz šim atļāva abortus, kas tiek veikti pirms auglis ir dzīvotspējīgs ārpus dzemdes (no 24 līdz 28 grūtniecības nedēļa), tika pieņemts nepareizi, jo ASV konstitūcijā nav īpaši minētas abortu tiesības.

"’Aborti rada dziļu morālo jautājumu. Konstitūcija neaizliedz katra štata pilsoņiem regulēt vai aizliegt abortus,’’ Alito aprakstījis nopludinātajos tiesas dokumentos.

Kopā ar Alito par labu viņa ierosinājumam balsojuši vēl četri republikāņu ieceltie tiesneši: Klarenss Tomass, Nīls Gorsučs, Brets Keveno un Eimija Konija Bareta. Jāpiebilst, ka tas ir tiesnešu vairākums, jo ASV Augstāko tiesu veido deviņi tiesneši. Nereti gan starp sākotnējo balsojumu un nolēmuma pasludināšanu balsojums var mainīties, un nolēmums ir galīgs tikai tad, kad tiesa to publicē. Tas varētu notikt nākamo divu mēnešu laikā – šādu minējumu izteic "Politico", kas arī pirmie ziņoja par Augstākās tiesas vēlmi vēsturisko spriedumu atcelt.

Jau neilgi pēc nopludināto dokumentu nonākšanas publiskajā telpā ASV sākās dažādas protesta akcijas, tostarp pie Augstākās tiesas ēkas.

Potential end to Roe v. Wade sparks evening rally outside Supreme Court https://t.co/djr9tx1uCU pic.twitter.com/wffhJBwzhZ

— Reuters Pictures (@reuterspictures) May 3, 2022

Bet tieši kādas sekas radītu "’Roe v. Wade’’ lēmuma atcelšana?

Aborta aizliegumi pusē ASV štatu un kriminālā atbildība

Īsumā – vēsturiskā sprieduma atcelšana ASV štatiem dotu brīvību pašiem regulēt iespējas veikt abortus. Tā rezultātā gandrīz puse ASV štatu varētu iespēju veikt abortu liegt pilnībā, kam, savukārt, var būt ļoti tālejošas sekas, tostarp vēlmē ierobežot arī citas tiesības.

Palūkojoties tuvāk uz iespējamajām sekām, kā jau minēts, pirms vēsturiskā sprieduma Teksasa bija viens no vairākiem ASV štatiem, kuros aborti bija aizliegti. Ja ASV Augstākā tiesa spriedumu atcels, ir 12 štati, kuros nekavējoties vai drīz vien pēc tiesas sprieduma publicēšanas stāsies spēkā regulējums, kas abortus aizliegs, vēsta "Forbes". Gutmahere institūts apkopojis, ka aizliegums varētu stāties spēkā Arkanzasā, Aidaho, Kentuki, Luiziānā, Misisipi, Misūri, Ziemeļdakotā, Oklahomā, Dienviddakotā, Tenesī, Teksasā, Jūrā un Vaiomingā.

Vēl piecos citos štatos joprojām ir spēkā abortu aizliegumi, kas bija aktuāli pirms vēsturiskā sprieduma, kas atkal stāsies spēkā, ja tas tiks atcelts. Tie ir Alabama, Arizona, Rietumvirdžīnija, Viskonsīna un Mičigana.

Savukārt Džordžijas, Aiovas, Ohaio un Dienvidkarolīnas štatos noteikti aizliegumi, kas aizliedz abortu veikt vēlāk par sesto grūtniecības nedēļu – "’Roe v. Wade’’ sprieduma atcelšana atļautu šim ierobežojumam atkal būt spēkā. Gutmahera institūts prognozē, ka, visticamāk, arī Floridā, Indiānā, Montānā un Nebraskā varētu stāties spēkā līdzīgi abortu ierobežojumi.

ASV Pārtikas un zāļu dienests jau pērnā gada decembrī mainīja noteikumus, kas šobrīd ļauj ar pasta starpniecību saņemt medikamentus aborta veikšanai, tādējādi paplašinot iespējas procedūru veikt. Taču vismaz 19 štatos šāda iespēja ir aizliegta, un, ASV Augstākajai tiesai lemjot atcelt 1973. gada spriedumu, visticamāk, vairāki štati sekos šim liegumam.

Nav iespējams arī izslēgt iespēju, ka līdz ar abortu aizliegumiem spēkā varētu stāties kriminālā atbildība par nelegālu to veikšanu un dažādos krimināllikumu pantos atbildība varētu būt jānes arī sieviešu "’līdzzinātājiem’’, piemēram, dzīvesbiedram vai klīnikai, kur procedūra veikta, skaidro "The Guardian". Kriminālās atbildības ietvarā sieviete un tās "’līdzzinātāji’’ varētu tikt sodīti par, piemēram, slepkavību, vardarbību pret bērnu, vardarbību ģimenē u. tml.

Tai pat laikā paredzams, ka demokrātu vadītie štati saglabās iespēju ļaut veikt abortus legāli, jo 16 štatos jau ir pieņemti likumi vai to konstitūcijas, kas aizsargā abortu tiesības. Nevalstiskā organizācija "’Pew Charitable Trust’’ apkopojusi, ka legāli aborti būs atļauti Kalifornijā, Kolorādo, Konektikutā, Delavērā, Havaju salās, Ilinoisā, Menā, Merilendā, Masačūsetsā, Nevadā, Ņūdžersijā, Ņujorkā, Oregonā, Rodailendā, Vērmontā un Vašingtonā.

Dažos štatos, piemēram, Vašingtonā, tiek strādāts pie tā, lai ASV pilsonēm būtu iespēja veikt abortu kādā citā štatā, ja viņas dzīvesvietā tas nav ļauts. Līdz ar to štati, kuros aborti joprojām būs atļauti, varētu piedzīvot pacientu pieplūdumu, kas, savukārt, būtiski ietekmētu klīniku iespējas veikt abortus, jo tās vienkārši būtu pārslogotas, ziņo "New York Times".

ASV kopumā, kā rāda provizoriskās aplēses, atceļot "’Roe v. Wade’’ spriedumu, abortu gadījumu skaits diezgan būtiski samazinātos – par aptuveni 14 procentiem. Tiesa, tas tāpēc, ka daudzas sievietes, kas šobrīd veic abortus, ir nabadzīgas, un viņām nebūs iespēja doties uz citu štatu veikt abortu, ja viņas dzīvesvietā tas būs aizliegts.

Bet pētījumi rāda – sievietes, kuras nevēlas grūtniecību, taču aborts liegts un kuras tomēr mazuli dzemdējušas, gadiem ilgi dzīvo ekonomiskās grūtībās, visbiežāk bērnu uzaudzina viena, kā arī viņām pastāv lielāks risks saslimt ar nopietnām veselības problēmām nekā tām sievietēm, kurām bija iespēja veikt abortu, skaidro NPR.

Abortu aizliegumi vēlēšanu ēnā

Jāpiebilst, ka klajā nākušais Augstākās tiesas melnraksts tapis zināms nedaudz vairāk kā sešus mēnešus pirms vēlēšanām ASV, kas noteiks, vai demokrāti ASV Kongresā saglabās vairākuma pozīciju atlikušajā ASV prezidenta Džo Baidena divu pilnvaru gadu termiņā, vēsta "Reuters".

ASV Pārstāvju palāta jau ir pieņēmusi likumprojektu, kas likumā kodificētu abortu tiesības, un Baidens otrdien, 3. maijā, aicināja to pieņemt Senātā. Tomēr mazticams, ka likumprojekts palātā iegūs pietiekamu atbalstu, lai tiktu pieņemts.

Baidens arī sacījis, ka viņa administrācija "’būs gatava’’, kad Augstākā tiesa sniegs galīgo atzinumu, taču nav skaidrs, ko prezidents ar to domājis un vai Baltais nams atbildēs kādai izpildvaras darbībai.

Tikmēr ASV Kongresu pārstāvošie republikāņi jau aktīvi strādājuši kopā ar aktīvistiem, kas iestājas pret abortiem, lai izstrādātu tiesību aktus, kas aizliegtu abortus visā valstī vismaz jau sestajā grūtniecības nedēļā. Šo regulējumu iecerēts pieņemt, ja novembrī gaidāmajās vēlēšanās demokrāti zaudēs un vairākumu balsu Kongresā iegūs republikāņi.