Harisa un Tramps aizvadījuši spraigas debates

Prezidenta vēlēšanu kampaņa ir dramatiski mainījusies pēc jūnijā notikušajām debatēm starp Trampu un ASV prezidentu Džo Baidenu, kurš sava vājā snieguma dēļ atsauca savu kandidatūru prezidenta vēlēšanām un par demokrātu kandidāti šajās vēlēšanās kļuva Harisa.

Harisa otrdienas debatēs nevilcinājās uzbrukt Trampam un viņa retorikai, saistot viņu ar republikāņu centieniem ierobežot abortu pieejamību.

Abiem oponentiem nebija ļauts uz skatuves ņemt līdzi nekādus sagatavotus materiālus, proti, bija jāiztiek ar to, ko viņi zina. Atbildēm bija ierobežots laiks, kas neļāva izplūst garos monologos. Turklāt, kamēr viens no kandidātiem runāja, otra mikrofons bija izslēgts.

Runājot par debašu saturu, tajās liela uzmanība bija veltīta imigrācijai, veselības aprūpei, tajā skaitā ASV aktuālajam abortu jautājumam, demokrātijas stiprināšanai, starptautiskām attiecībām, tostarp karam Ukrainā.

Harisa mēģināja izcelt, ka viņa atšķirībā no Trampa domā par vēlētājiem. Savukārt Tramps bieži uzsvēra, ka Harisai un pašreizējam prezidentam Džo Baidenam ir bijis pietiekami daudz laika, lai pildītu savus solījums vēlētājiem.

Kopumā vairāk runāja Tramps, taču Harisa bija aktīvāka tiešos pārmetumos savam oponentam, liekot Trampam biežāk taisnoties. Jāatzīmē, ka Tramps izvairījās atbildēt uz tiešu moderatora jautājumu vai ASV interesēs ir Ukrainas uzvara. Uz to viņš atbildēja, ka svarīgi esot, lai karš beigtos.

Tramps ir centies parādīt Harisu kā nesaprātīgu liberāli, cenšoties iegūt savā pusē vēlētājus, kas ir skeptiski noskaņoti pret viņa atgriešanos Baltajā namā. Viņš arī mēdz pievērsties rasistiskiem un dzimuma stereotipiem, runājot par Harisu, un izpelnījies savu sabiedroto neapmierinātību, kuri vēlas, lai Tramps koncentrētos uz viņa un Harisas politisko viedokļu atšķirībām.