Vai Kristu Paiku gaida elektriskais krēsls? Nāvessodu eksperte skaidro Paikas iespējamo likteni

"Tas būs politisks lēmums, nevis obligāti juridisks," intervijā izdevumam "Oxygen" 9. oktobrī sacīja nāvessoda eksperte Korinna Bareta Leina, grāmatas "Secrets of the Killing State: The Untold Story of Lethal Injection" autore, kura nav bijusi iesaistīta Paikas lietā.

Eksperte norādīja, ka ASV Augstākā tiesa jau 1947. gadā atzinusi – ja štats nāvessoda izpildi veic tik neveiksmīgi, ka notiesātais paliek dzīvs, soda izpildi drīkst mēģināt atkārtot.

"Nav juridisku šķēršļu, kas to liegtu," skaidroja Leina.

Pēc nāvējošo zāļu ievadīšanas sieviete izdzīvoja

Paika cietumā pavadījusi aptuveni trīsdesmit gadus par 1995. gadā pastrādāto 19 gadus vecās Kolīnas Slemmeres slepkavību. Nāvessodu viņai bija paredzēts izpildīt 30. septembrī, izmantojot nāvējošu injekciju Tenesī štata Riverbendas maksimālās drošības cietumā.

Tomēr procedūra beidzās ar smagām sekām. Sievietei tika ievadītas divas pentobarbitāla devas, taču viņa palika dzīva un kritiskā stāvoklī.

Paikas advokāti sākotnēji uzskatīja, ka viņas smadzenes ir mirušas. Tomēr vēlāk sieviete atguva samaņu un sāka runāt un staigāt ar nelielu palīdzību. Advokāti viņas atlabšanu raksturojuši kā medicīnā vēl nepieredzētu gadījumu.

Tenesī gubernators Bils Lī sācis izmeklēšanu par neveiksmīgo nāvessoda izpildi. Tikmēr nav skaidrs ne tas, kādas būs Paikas veselības sekas, ne tas, vai viņai nāvessodu mēģinās izpildīt atkārtoti.

Vai sievieti var sodīt ar nāvi citā veidā?

Eksperte uzskata, ka Paikai varētu draudēt arī cita veida nāvessods. Tenesī štata likumi noteiktos gadījumos ļauj notiesātajiem izvēlēties starp vairākām soda izpildes metodēm.

No 2018. līdz 2022. gadam Tenesī nāvessods tika izpildīts septiņiem cilvēkiem, no kuriem pieci izvēlējās nāvi elektriskajā krēslā.

"Man tas šķita ļoti savādi, jo elektriskais krēsls ir ārkārtīgi nežēlīgs nāves veids," sacīja Leina.

Viņa norādīja, ka liecinieki šādas nāvessoda izpildes laikā aprakstījuši arī sadegušas miesas smaku un citas šausminošas detaļas.

Kāpēc tad daļa notiesāto izvēlas tieši šo metodi? Pēc ekspertes teiktā, viņi uzskata, ka gan nāvējošā injekcija, gan elektriskais krēsls var izraisīt mokošu nāvi, tāpēc cenšas izvēlēties ātrāko no abiem variantiem.

Leina skaidroja, ka nāve no elektrošoka var iestāties divu līdz trīs minūšu laikā, savukārt viena medikamenta protokola gadījumā nāves process vidēji ilgstot 18 minūtes.

Neveiksmīga nāvessoda izpilde nav pirmais šāds gadījums

Lai gan Paikas gadījums ir neparasts ar to, ka viņai faktiski ievadītas nāvējošās zāles, bet viņa izdzīvojusi, eksperte atgādināja, ka arī iepriekš nāvessoda izpildes mēģinājumi ASV beigušies neveiksmīgi.

Viņa minēja Alabamas štatā 2022. gadā notikušo Alana Eižena Millera lietu. Toreiz amatpersonām neizdevās pienācīgi ievadīt vēnā nāvējošās injekcijas preparātus.

"Milleram 18 reizes durta adata. Pēc tam amatpersonas atzina, ka nespēs nodrošināt piekļuvi vēnai, un nolēma procedūru pārtraukt," stāstīja Leina.

Vēlāk Alabamā Milleram tika izpildīts nāvessods, izmantojot saindēšanu ar slāpekli.

Eksperte arī apšaubīja plaši izplatīto priekšstatu, ka nāvējošā injekcija ir humānākā nāvessoda metode. Viņa norādīja, ka ārēji mierīga cilvēka seja ne vienmēr atspoguļo to, ko viņš patiesībā piedzīvo.

"Stāsts ir tāds, ka šī ir humānākā nāve un cilvēki vienkārši ieslīgst mūžīgā miegā," sacīja Leina, piebilstot, ka šāds priekšstats var neatbilst faktiskajam nāves procesam.

Paikas gadījums no jauna aktualizējis jautājumus par nāvessoda izpildes drošumu, izmantoto metožu nežēlību un to, kas notiek, ja valsts nespēj izpildīt piespriesto sodu.

"Ja es pati atrastos aiz šīm durvīm, es ļoti satrauktos un domātu: vai tas var notikt arī ar mani? Un ko mēs darīsim, ja tas notiks?" sacīja eksperte, raksturojot situāciju kā nopietnu sabiedrisko attiecību katastrofu.