Turpmāk OCTA būs nepieciešama arī tad, ja transportlīdzekli neizmanto ceļu satiksmē

Ja jau te tāda tēma, gribēju uzjautāt, varbūt kāds var paskaidrot. ?Domāju, ka apdrošinātāji sen jau ievāc nepamatotas naudas. Piemēram, ja man ir busiņš ģimenes izbraucieniem , auto ikdienai un kabrītis labam laikam, protams man ir jāapdrošina visi šie auto, kaut nekādā gadījumā es nespētu ar tiem pārvietoties vienlaicīgi. Tātad daļu maksāju par neko. Vēl es drīkstu braukt ar drauga auto, bet, ja kas, viņš atbildēs ar savu apdrošināšanas klasi. ?Vai nebūtu godīgi un arī vienkāršāk, ja es apdrošinātos pats ar savām tiesībām un brauktu ar ko gribu,līdz pieļautai tonnāžai? ?Varbūt kāds apdrošinātājs var pastāstīt?

Atkal pierādīts, kad saeima ir jagaz, jo taisa lielākus apgrūtinājumu tautai. Nost ar saeimu

Idiotisma kalngals, lai neteiktu vairāk. Vai tad nepietiek, ka tā jau reāli izspiež no cilvēkiem nenormalākās summas par OCTA, tagad vēl stāvošai mašīnai to vajadzēs? Kāpēc vispār jāapdrošina auto, ja nu varu atļauties maksāt par izraisītajiem bojājumiem? Tā ir tīrākā naudas izsviešana mēslainē.

Driiz no maajaam bez OCTA nevarees iziet araa :D
Vnk murgs kautkaads -_-

Mani ļoti interesē pamatojums šim likumam- kāpēc man jāmaksā par automašīnu , ja es viņu neizmantoju. Ko viņi sargās viņu? Nu nē, tajā pašā laikā atcēla, ka viņi par zagtiem auto nemaksās.

Valters Eglītis Dirsā ar tām Octām

dumjie Pilsoņi , ko Jūs esiet ievēlējuši tajā saimā?

Andis Varnecks

Ceru, ka šo pensionāru zemi okupēs atkal un lūdzu dievu, lai visi aizbrauc no turienes un nepaliek neviens.

Latvija? Ej nahuj...