"Mēs nebijām gatavi!" Banka atzīst, ka pietiekami nenoreaģēja uz straujo "likmju lēcienu"
Arī bankas nebija gatavas tik straujam procentlikmju kāpumam, kādu piedzīvojām pērn. "Tas bija milzīgs lēciens, mēs nebijām tam gatavi," tā "tv3.lv" podkāstā "Piķis un ģēvelis!" atzina "SEB bankas" valdes priekšsēdētāja Ieva Tetere.
"SEB bankas" vadītāja podkāstā komentēja nozares attiecības ar politiķiem, kā arī banku sektora reakciju laikā, kad Eiropas Centrālā banka (ECB) strauji paaugstināja procentlikmes, līdz ar ko celās arī hipotekāro kredītņēmēju ikmēneša maksājumi.
Tetere norādīja, ka banku attiecībās ar politisko varu iztrūkst dialogs. "Ļoti daudz lēmumi tiek sasteigti, ātri sarēķināti un netiek izrunāti. Pagājušā gadā mēs runājām par hipotekārā kredīta nodevu – bankas teica, varbūt darām to caur iedzīvotāju ienākumu nodokļi, varbūt ceļam bankām uzņēmuma nodokļi, varbūt darām kaut ko loģiskāk, kas būtu arī saprotamāks ārvalstu investoriem. Neklausījās nevienā brīdī – teica, ka mums vajag, un vajag uzreiz. Tieši tas pats tagad ir ar solidaritātes nodokli," komentēja Tetere.
Viņa uzsvēra, ka vēlētos, lai politiskā vide veidotu dziļāku dialogu ar nozari. "Nevis industrija tiek uztverta tā, ka ar viņiem [redakcijas piezīme: banku sektoru] nerunāsim, jo tāpat nenāk ar nekādu priekšlikumu, bet lai publiski nebūtu redzams, ka mēs nerunājam, varam mazliet uzklausīt."
Savukārt, vaicāta komentēt banku rīcību un pretimnākšanu klientiem procentlikmju paaugstināšanās laikā, Tetere atzina – bankai vajadzējis ātrāk saprast, ka likmes augs straujāk nekā iepriekš lēsts.
"Tagad arī paskatoties atpakaļgaitas spogulī, mēs par to runājām ar Latvijas Banku, kas teica – likmes augs, bet tā prognoze bija tālu no tā, kas notika realitātē. Mēs arī negaidījām tik strauju ECB pieaugumu. Mums astoņus gadus bija negatīvas likmes. Ko tas nozīmēja? Mēs faktiski maksājām par katru eiro, kas pie mums bankā bija cilvēkam tekošajā norēķinu kontā. Un pēkšņi no mīnusa uzkāpa pat ne līdz nullei, bet līdz plusam. Tas ir milzīgs lēciens. Tas notika dažu mēnešu laikā. Pusgada laikā bija entās pārskatīšanas. Tas bija strauji. Es piekrītu, mēs nebijām noreaģējuši. Mēs nebijām tam gatavi. Bijām nosēdējuši negatīvo likmju ērā tik ilgi, ka mūsu spēja, kā lielai industrijai, reaģēt bija par lēnu," komentēja "SEB bankas" vadītāja.
Kā ziņots, Satversmes tiesa uzsākusi lietu pēc "SEB bankas" iesniegtā pieteikuma par likuma grozījumiem, ar kuriem pērn ieviesa tā dēvēto hipotekāro kredītu nodevu. Bankas ieskatā šie grozījumi raksturojami kā ļoti sasteigts risinājums.
"Mēs nepiekritām šim sasteigtajam lēmumam un tam principam, ka valsts pieņēma lēmumu ļoti sasteigti trīs lasījumos, katrā lasījumā bija cita versija. Decembrī saņēmām lēmumu, kas jāievieš ar janvāri," teica Tetere.
Vielaikus "SEB bankas" vadītāja uzsvēra, – lai kāds būs Satversmes tiesas iznākums, tas nekādā veidā neietekmēs bankas klientus.
"Mēs šo nodevu maksājam. Klienti šo nodevu saņem, tas nenozīmē, ka mēs gribētu šo naudu atpakaļ, mēs gribam redzēt, ka neatkārtojas tas, ka šādā veidā likumi tiek pieņemti. Nauda nav princips, kādēļ mēs to ejam," piebilde Tetere.
Skaties un klausies podkāstu "Piķis un ģēvelis!" katru piektdienu portālā "tv3.lv", kā arī "Spotify" un "YouTube"!
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
