Politoloģe: Apdraudējuma gadījumā sabiedrība izvēlas nevis populistus, bet gan tradicionālas un paredzamas partijas

Sabiedriba ir izveelas buut par aitaam.

Interesants būtu pētījums, ja noskaidrotu, cik stabilas(cik ilgi dzīvo) ir partijas, bet vēl interesantāk, cik tur ir stabilu biedru, vismaz no to elites, jo vairums ir izstaigājuši n-tās, nereti pat pēc programmās rakstītā stipri atšķirīgās grupas. Un vēl- pie mums aktīvi sākt darboties jebkurā partijā ir stipri apgrūtinoši, jo, tikko kāds gribēs darboties jebkur kaut cik atbildīgā postenī, par viņu izraks, ko darīja, ar ko kopā pirms cik tur gadiem, ko tagad dara 'pirmas sievas trešā vīra brāļa dēls' (agrāk-baltās ķēves trešās paaudzes kumeļš).Es sen jau nelasu t.s. programmas, jo papīrs panes visu, bet skatos uz cilvēkiem, kuriem kopumā daudzmaz uzticos.

Sabiedrība izvēlas 5. kolonnu?

Latvijas gadījumā poltiskās partijas nav demokrātijas realizācijas instruments, bet nelielas (cik biedru ir lielākajā Latvijas partijā?), noslēgtas (lai iestatos partijā, vajag divu tās biedru rekomendācijas!) un savtīgas (paši redzam kas apkārt notiek!) bandas. Par partijām tās pat saukt nevar. Tāpēc es ka sabiedrības daļa nekādas partijas neizvēlos. Esmu pret partokrātiju kā valsts iekārtu, esmu par demokrātiju- kāda tā ir, piemēram, Šveicē, kur sabiedribai svarīgi jautājumi tiek izlemti referendumos, nevis, kā pie mums, "Tauriņu" pirtī, viesnīcā "Vecrīga" vai zvērudārzā. Kamer būs partijas, vēlēšanās nepiedalīšos. Viennozīmīgi un pavisam noteikti!