Politoloģe: Apdraudējuma gadījumā sabiedrība izvēlas nevis populistus, bet gan tradicionālas un paredzamas partijas
Apdraudējuma gadījumā sabiedrība izvēlas tradicionālas un stabilas politiskās partijas, nevis populistus – tā komentējot šā brīža politiskos procesus Latvijā un priekšvēlēšanu gaisotni, intervijā TV3 raidījumam "900 sekundes" norādījusi politoloģe un Rīgas Stradiņa universitātes lektore Lelde Metla-Rozentāle.
Kopumā skatoties uz populistiem politikā un viņu sabiedrotajiem, citu valstu pieredze rāda, ka reāla apdraudējuma gadījumā sabiedrība vairāk tiecas pie tiem politiķiem, kas pārstāv tradicionālās vērtības, ir paredzami, nesola lielas pārmaiņas, jo to tāpat ir gana apkārtējā vidē, teic politoloģe.
Francijas prezidenta vēlēšanas bija piemērs tam, ka Emanuela Makrona popularitāte pār konkurenti Marinu Lepēnu pieauga tieši tajā mirklī, kad sākās nestabilā situācija.
"Cilvēki gribēja vismaz kaut ko, kas ir paredzams. Un tāpēc es domāju, ka arī Latvijā mēs novērosim, ka šīs tradicionālās, vecās, stabilās partijas varētu iemantot pieaugošu vēlētāju atbalstu un populistiskās partijas pakāpsies otrajā plānā," norāda politoloģe un piebilst, ka populisti vienmēr cīnās pret valdošajām partijām, bet attiecībā uz karu Ukrainā nav "otras puses", kurā nostāties un nav jautājumu, par ko tracināt un šķelt sabiedrību.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
