"Jūs neesat iedziļinājušies, jūs velkat garumā procesu!" Zolitūdes traģēdijas biedrība kritizē tiesas sprieduma atcelšanu

Senāts lēmis atcelt Rīgas apgabaltiesas sprieduma daļās, ar kurām par vainīgu Zolitūdes traģēdijā atzīts būvinženieris Ivars Sergets, bet attaisnots veikala projekta būvekspertīzes veicējs Andris Gulbis, būvdarbu vadītājs Staņislavs Kumpiņš, būvuzraugs Mārtiņš Draudiņš un bijušais Rīgas būvinspekcijas priekšnieka vietnieks Jānis Balodis. Attiecībā uz pārējiem lietā apsūdzētajiem spriedums atstāts negrozīts.

Senāts uzsver, ka Rīgas apgabaltiesa nav pamatojusi, kāpēc no apsūdzības izslēgti būvniecības procesā pieļautie pārkāpumi, apsūdzētajam Sergetam pildot autoruzrauga pienākumus. Nosakot sodu Sergetam, apgabaltiesa neizvērtēja viņa izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī neievēroja likumā noteikto soda mērķi.

"Vajadzēja vadīties, ka ir arī vairāku cēloņu teorija, jāņem vērā, ka arī šajā gadījumā bija vairāki cēloņi, un vajadzēja tam pievērst uzmanību un šos apstākļus izvērtēt. Apelācijas tiesa to nav izdarījusi. (TV3: Viņiem kāda atbildība par to nepienākas? Disciplinārlieta, izmeklēšana? Tas rada daudz jautājumu.) Es nesaskatu, ka vajadzētu kādu tiesnesi saukt pie disciplināratbildības," saka Augstākās tiesas senators Aivars Uminskis.

Apmākusies un drūma diena Zolitūdē. Piemiņas vietā sveces un ziedi, bet sētu ap norobežoto teritoriju sagāzis vējš.

Biedrībā "Zolitūde 21 11", kurā apvienojušies traģēdijas upuru tuvinieki, Senāta spriedums sagaidīts daļējām sajūtām. No vienas puses, gandarījums un cerības, ka, skatot lietu vēlreiz, sodi būs krietni bargāki.

"Tas, ko redzam no sprieduma – Senāts uzskata, ka sods Sergetam kā pamatvaininiekam ir par mazu. Viņam vajadzēja piemērot citu pantu, kas ļautu likt viņu cietumā uz ilgāku laiku. Viņi lika pateikt: neesam asinskāri, bet par to, lai kāds atbildētu," saka biedrības "Zolitūde 21 11" vadītāja Regīna Ločmele.

Upuru tuvinieki ir saniknoti uz iepriekšējām tiesām, kas 11 gadu laikā kopš traģēdijas tā arī nespēja sagatavot līdz galam kvalitatīvu spriedumu.

"Jūs neesat iedziļinājušies, jūs velkat garumā procesu! Cietušie lika to pateikt atsevišķi un nepārprotami – rajona tiesa bija novilcinājuši procesu, un tas nebija kvalitatīvs. Ļoti žēl, ka Apgabaltiesai bija tāda iespējas un profesionalitāte – uz ko norāda senāts – bija jānovērtē šī nozieguma seku dziļums, smagums," uzsver Ločmele.

Un neviens pagaidām nevar paredzēt, cik ilgi tiesāšanās notiks un kad beidzot atbildīgie saņems sodu.

"Es negribētu pateikt, cik ātri tas viss beigsies, bet domāju, ka saprātīgā laikā. (TV3: Tas ir cik?) Nu, tas man manā kompetencē apgalvot, cik ātri Apgabaltiesa izskatīs lietu. Bet, zinot, cik plaša ir rezonanse, domāju, pēc iespējas ātrāk to izskatīs. (TV3: Ja kāds nebūs apmierināts?) Tad atkal var pārsūdzēt kasācijas instancē, bet par to daļu, kas nav stājusies spēkā," saka Uminskis.

Jāatgādina, ka 2013. gada 21. novembrī Zolitūdē, sabrūkot lielveikalam "Maxima", dzīvību zaudēja 54 cilvēki, bet vairāki desmiti guva smagus ievainojumus.