Kokrūpnieku skandāls: valdībā izskatīts kritiskais ziņojums, taču nekādi lieli lēmumi neseko

Ministru kabinetā bija nolemts šo jautājumu skatīt aiz slēgtām durvīm. Pirmdien premjere Evika Siliņa (JV) neizslēdza "zaļzemnieku" ministra Armanda Krauzes demisijas pieprasīšanu, taču pēc otrdienas sēdes "sausais atlikums" nav pārāk dramatisks.

Otrdien no Siliņas izskanēja tas, ka, iespējams, vajadzētu pārvērtēt "Latvijas Valsts mežu" atbildību un vai vienam no vērtīgākajiem valsts uzņēmumiem vajadzētu būt tikai Zemkopības ministrijas pārziņā. Paredzēts, ka visi materiāli saistībā ar šo lietu tiks nosūtīti Ģenerālprokuratūrai un Valsts kontrolei. Te gan jāpiebilst, ka šie dokumenti tiesībsargājošajām iestādēm tāpat būtu pieejami.

TV3 Ziņas vaicāja valdības vadītājai, vai pēc "zaļzemnieku" paziņojumiem par to, ja "krīt" Krauze, tad "jākrīt" visai valdībai, viņai nav bijušas, tā teikt, sasietas rokas.

Premjere atbildēja: "Visu laiku koalīcijas partneri kaut ko paziņo un visu laiku kāds man draud. Tā ir viņa izvēle, vai strādāt šajā valdībā un koalīcijā, vai nē. Diez vai mani draudi vairs ietekmēs. Bet es nevaru pieņemt lēmumus, es neesmu tiesībsargājošā institūcija. Tā būtu īsta politikas maiņa, ja mēs neļautu pārvaldīt tikai vienai ministrijai tik nozīmīgu nozari. Bet mainīt šo pārvaldības modeli – tas būtu īsts, drosmīgs politisks solis."

Pēc tam uzreiz sekoja "zaļzemnieka" Krauzes replika: "Nu jā, un te es gribu teikt tā, ka politiski šajā procesā nevajag iejaukties. Mēs esam pieņēmuši politisku lēmumu, un pirms diviem gadiem viņš bija pareizs lēmums palīdzēt nozarei. Un es nevienā, nevienā reizē neteikšu, ka mēs pieņēmām nepareizu lēmumu. Ja procesā tālāk ieviešanas ir bijuši kaut kādi pārkāpumi vai kādam ir bažas, ka kaut kas nav pateikts, tad, protams, ir attiecīgi tiešām, nu, mums ir kompetentas iestādes, kuras to vērtēs. Bet politiskie lēmumi ir ļoti pareizi," klāsta Krauze.

Šajā skandālā iesaistīta arī valsts ierēdniecība un izskanējusi virkne uzvārdu. Taču izskatās, ka arī šajā virzienā, neskatoties uz valdības rīcībā esošajiem instrumentiem, visticamāk, nekas nenotiks. Trešā valdības partija "Progresīvie" pēdējās nedēļās visai aktīvi uzstāj, ka šajā situācijā saskata disciplinārlietas, kuras vajadzētu vērst pret konkrētām valsts amatpersonām. Taču nekāda atsaucība šajā ziņā nav gūta un, kā norāda Siliņa, jāpaļaujas uz tiesībsargājošajām institūcijām.

Satiksmes ministrs Atis Švinka (P) saka: "Mēs vienlaikus pievēršam uzmanību. Jā, šie, kā jau publiski izskanējuši, iespējamie 50 miljoni, kas ir valstij un sabiedrībai maksājuši, ir, varētu teikt, pat ļoti skandalozi, kur šie paši kokrūpnieki vienlaicīgi atsakās braukt ar "Škodām", jo tas esot pārāk, pārāk necili viņiem."

Pagaidām gan nav zināms, cik ilgu laiku Ģenerālprokuratūrai aizņems šīs lietas izskatīšana. Taču noprotams, ka Valsts kontrole šo lietu pārāk nestieps garumā un pirmie revidentu secinājumi varētu būt pieejami jau pavasarī.