Uz saturu

LNT Ziņu aptaujātie vietējie iedzīvotāji netic, ka Ivans joprojām atrodas Dubeņos

Izpētot sabiedriskā transporta video ierakstus, policija atklājusi, ka puisēns ar 904. maršruta autobusu no Liepājas atbraucis līdz pat Dubeņu galapunktam, šoferis viņu izsēdinājis un braucis prom.

44 komentāri
  • Komentārs no Facebook
    11.07.2017 00:23
    Varbūt viņs ir mēģinājis iet atpakaļ saviem spēkiem...
  • Komentārs no Facebook
    11.07.2017 00:22
    Tā ir arī šofera līdzatbildība. Kā var bērnu, kurš nemaz viens nedrīkst būt, izsēdināt kaut kur no autobusa un aizbraukt prom? Bērns, kā saka, acīm redzami ir bijis apmaldījies, pārsteigts. Uz kurieni pasaule iet? Tas ir kaut kas jau dikti pāri "normāli" robežām. Nabaga bērns..
    • Una
      11.07.2017 12:39
      Vai ne? Zinu, ka "nevienam nav laika", bet viņam vajadzēja ziņot policijai, ka bērns bez pieaugušo uzraudzības atrodas pilnīgi viens.
  • xyz
    11.07.2017 00:18
    Teica jau, ka veikala Spīdolas ielā video redzams sestdien 16.00 pēcpusdienā, tagad sanāk, ka 10.30 izkāpis Dubeņos, tad vēl par reliğisko centru gāja runa, ka no rīta bijis tur.
    • Aija
      11.07.2017 13:11
      Video no veikala ir no piektdienas! Cik noprotu šis fakts, ka manīts sestdien16:00 Spīdolas ielā ir no sērijas-viena tante teica. Noteikti tāpēc policija minēja, ka daudz neskaidrību un nesakritību šajā lietā.
    • Aija
      11.07.2017 13:16
      Arī tajā reliģiskajā centrā bijis piektdien.
    • esma
      11.07.2017 13:34
      10.30-neviens autobus neiebrauc dubeņos.
      • Aija
        11.07.2017 15:12
        Iebrauc 9:30(ja domāts 904 autobuss), iespējams šoferis braucis prom uz to laiku, kad fiksēts, ka puika paliek pieturā, tāpēc minēts laiks 10:30. Vai varbūt kāda auto reģistrators fiksējis tās puikas zandali ap to laiku un tad sāka tik skatīties tā autobusa, kas tur kursē kameras. Jo sākumā bija info tik par zandali pēc tam dabuja pilno ierakstu, ja jau redzēja pat to, ka puika satraucies un apmaldījies. Tik tas man ar liekas jocīgi, ja jau puikam patika braukāties ar autobusiem, tad jau tas bija pirmais kas jāizdara-jāizskatās visu autobusa, kas ap to laiku kursē tajā rajonā kameras. Kad tad būtu tikuši (un vai būtu tikuši) līdz tā autobusa ierakstiem..nedēļa jau pagājusi. Neticu, ka tur kursēja tik nenormāli daudz autobusi, ka nespētu izskatīties ierakstus. Saprotu, ka tie 200 h ieraksti nebija tikai autobusu ieraksti. Ir tukstošiem cilvēku, kas varēja un var palīzēt. Nedēļu meklē vietā kur puisītis nemaz nav, man ar tas sāk likties absurdi. Bet nu tomēr gribu ticēt, ka policija dara visu, kas viņu spēkos un gan jau ir nianses ko nezinām un ko varbūt patreiz nevaram zināt.
  • Komentārs no Facebook
    10.07.2017 23:46
    Vajadzēja jau no paša sākuma pārbaudīt visas pieejamās kameras un cilvēki būtu uzreiz meklējuši tur,kur zēns izkāpa no autobusa! Varbūt sen jau būtu atrasts. Tagad sazin kur mazais atrodas, uz kurieni aizmaldījies vai kam aizgājis līdzi. Tik tiešām kameras jāpārbauda tikai pēc nedēļas?
    Un par šoferi man vispār trūkst vārdu, galvā tukšums un domā ar sēžamvietu. :@
    • Komentārs no Facebook
      11.07.2017 00:59
      Video materialos bija vairak ka 200h... tadel ari tik ilgi.
  • Po
    10.07.2017 22:46
    Cik jau tas viss ir absurdi! Sestdien bērns tiek izsēdināts Dubeņos, pie tam viņš ir redzēts tās pašas dienas pēcpudienā Liepājā, un tagad vēl pēkšņi ir liecinieki, kas ir redzējuši zēnu Dubeņos. Kur tie liecinieki bija 10 dienas atpakaļ, kad par to stāsta 24/7 pa visiem LV kanāliem? :D Nopietni! Es gribu redzēt tos tā saucamos video ierakstus, par kuriem runā tas Uģis. Nopietni, kādi vēl maršruta ieraksti? Rīgā ne visur ir kameras uz ielām, kur nu vēl būs tā kamera kaut kādos Dubeņos? Kur to kameru reāli karinās? Koka zarā? Ņemot vērā, ka mūsu valstij neatrdīsies budžeta priekš tādiem Dubeņiem.
    Labāk būtu atzinuši, ka nav viņiem nekādas jausmas, kur to bērnu meklēt un labāk sāktu spiest uz tās mātes un viņa piegulētāja.
  • Komentārs no Facebook
    10.07.2017 22:44
    Šoferi cietumā.
    • Komentārs no Facebook
      11.07.2017 00:42
      Nezinot visu situāciju, lemt, kam doties cietumā un kam nē, nav labākais (lasiet: gudrākais) variants.
    • Komentārs no Facebook
      11.07.2017 01:03
      Šoferi?! Kā ar vecākiem?!
    • Komentārs no Facebook
      11.07.2017 07:48
      Un kā ar pasažieriem autobusā? Lasīju, ka šoferis bija pārliecināts, ka mazais iekāpis ar pieaugušo, jo tur taču iekāpa bars ar cilvēkiem. Kas darījās to cilveku galvā, kas arī sēdēja autobusā un neziņoja par to, ka 5gadīgs bērns bez pieaugušā tur atrodas? Kapēc šoferis ir vainīgāks par pasažieriem?
  • Saba
    10.07.2017 22:24
    Zēns redzēts Dubeņos sestdien desmitos no rīta. Tajā pašā dienā, pēcpusdienas četros viņš redzēts atkal Liepājā Spīdolas ielā. Jautājums- kāda velna pēc viņš jāmeklē Dubeņos? Vai policijai ir aizdomas, ka no Spīdolas ielas viņš atkal braucis uz Dubeņiem?
    • Po
      11.07.2017 01:38
      Pēc VP loģikas sanāk tā, ka viņš sākumā atbraucis uz Dubeņiem, izmisis pasēdējis pieturā, tad izdomājis, ka jāgaida nākamais autobuss, sagaidījis to, iesēdies tajā un devies atpakaļ uz Liepāju, kaut kādā momentā aizgājis līdz mājām, pie tām pārģērbies. Tad aizgājis līdz Spīdolas ielai, iegājis tās ielas pārtikas veikalā, sapircies, neskatoties uz to, ka viņam nebija naudas, atkal iesēdies autobusā un devies atpakaļ uz Dubeņiem. Epic fail, vienkārši, no VP
      • Aija
        11.07.2017 13:05
        Video no veikala citās drēbēs ir no piektdienas, kad viņš vel nebija pazudis! Taču teica, ka to video publicēja, lai cilvēki zinātu kā uzvedas un kustas mazais.
    • To Aija
      11.07.2017 13:35
      Ak Dievs! 5 gadu vecumā jebkurš tik apaļīgs zēns ar gaišiem matiem izskatīsies pēc Ivana. Padomājiet loģiski, kā viņš varēja to visu reāli paspēt - vienās drēbēs aizbraukt uz Dubeņiem, atbraukt atpakaļ, pārģērbties un vēl atrasties veikalā? Jums neliekas, ka tas ir reāls absurds? Kur tad viņš pārģērbies?
      • Aija
        11.07.2017 15:17
        Izlasi velreiz..es rakstīju, ka veikalā puika bija piektdien, kad vel nebija pazudis. :) tas video ir no citas dienas..pazuda sestdien!
      • Aija
        11.07.2017 15:20
        Kur Tev info, ka atbrauca atpakaļ? Pēdējā info tagad ir par Dubeņiem..tālāk viss, bez pēdām. Tas, ka manīja sestdien 16:00 Spīdolas ielā-to esot teikusi kaut kāda tante, ka gājis pēc saldumiem. Bet acīmredzot viņai mazliet problēmas ar galvu. :) jo tagad sanāk, ka tā nav bijis
  • Komentārs no Facebook
    10.07.2017 22:15
    Bērns brauc busā, viens pats, nemāk pateikt uz kurieni un pie kā un šoferis neko nesaka???? Nu JOMAJOOOO
    • Komentārs no Facebook
      11.07.2017 00:20
      Un vēl tiek izsēdināts, atstsāts viens. Tā ir arī šofera līdzatbildība!!
    • Komentārs no Facebook
      11.07.2017 13:27
      Un visi brinas, ka ta var.
  • regulāra autobusa pasažiere
    10.07.2017 21:55
    Nebūtu nekāds brīnums, ka mūsu pilsētas "laipnie" šoferīši izdzina puisēnu no autobusa, tā vietā lai piedāvātu palīdzību vai ļautu braukt atpakaļ! Fuij, kas par riebīgiem šoferiem! Tv3 jau iepriekš bija dažādi sižeti- par jaunajām māmiņām ar ratiņiem u.t.t. Ved kā malku, viss vienalga, kas autobusā vai apkārt notiek! Kā tādi drīkst vadīt autobusus????
    • Arī pasažiere Liepājas autobusos
      11.07.2017 12:01
      To regulārai pasažierei-Pabraukājiet biežāk Rīgā ar autobusiem-ātri vien mainīsiet savu viedokli par Liepājas šoferīšiem. Un tas,ka ir daži "laipnie " šoferi,nenozīmē,ka visi ir metami pār vienu kārti.Tajā pat laikā-pasažieri paši nepievērš uzmanību citiem pasažieriem,ja tas neskar viņus pašus....bet nu protams,ka vainīgs vienmēr būs šoferis...arī pie maza
      puikas pazušanas vainīgi nu jau vairāki autobusa šoferi,jo ļāva iekāpt autobusā-absurds...
    • .
      12.07.2017 11:00
      jāprasa atbildību no autobusa šofera
  • Komentārs no Facebook
    10.07.2017 21:48
    Kau kāds ārprāts.Izsēdina mazu bērnu uz ceļa un aizbrauc.Kas ar tiem cilvēkiem notiek????
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm