Nav skaidrības, ko iesākt ar Krievijas un Baltkrievijas sanatorijām Jūrmalā
Šā gada sākumā valsts iestādes solīja meklēt risinājumus, ko darīt ar Krievijai un Baltkrievijai piederošajām sanatorijām Jūrmalā, taču tagad šis jautājums pat vairs nav dienaskārtībā. Atbildīgās ministrijas atrakstās, ka jebkāda rīcība, pārņemot vērtīgos īpašumus, radītu juridiskos riskus.
Piebraucot pie Krievijai piederošās sanatorijas centrālajiem vārtiem, TV3 Ziņas sagaida sargs, kurš atbild krieviski. Pēc viņa teiktā, sanatorija jau ilgstoši ir slēgta.
"Bez sardzes priekšnieka atļaujas šeit iekšā nevienu nedrīkst. [Jaut.: Tur kaut kas notiek, ir cilvēki?] Nav nekā! Viss atstāts, kā bija. Sanatorija nedarbojas."
Jūrmalā atrodas arī Baltkrievijai piederošā sanatorija, kas arī slēgta. Abu sanatoriju jautājums vairākus gadus iestrēdzis valsts iestāžu gaiteņos. Pirms diviem gadiem Tieslietu ministrs Jānis Bordāns (JKP) uzdeva Tieslietu ministrijas ekspertiem izstrādāt speciālu likumu, lai atsavinātu Baltkrievijai un Krievijai piederošās un sankcijām pakļautās Jūrmalas sanatorijas. Tagad tam pielikts trekns punkts.
Ārlietu ministrijā skaidro, ka Eiropas Savienības sankciju regulējums neparedz iesaldēto resursu vai īpašumu konfiskāciju; arī nacionālā līmenī Latvijā sankciju piemērošana nenozīmē īpašumu vai resursu konfiskāciju, bet gan to iesaldēšanu.
"Eiropas Savienības līmenī ir izstrādāts tiesiskais regulējums, ar kuru izveidots leģitīms risinājums Krievijas Centrālās bankas iesaldēto un no apgrozības izņemto aktīvu izmantošanai, lai atbalstītu Ukrainas rekonstrukciju. Šis regulējums neattiecas uz citiem iesaldētiem resursiem vai aktīviem."
"Latvija ir iesaldējusi abu sanatoriju funkcionēšanu, un šis fakts pats par sevi jau ir "darbība", lai minētās valstis nevarētu izmantot šos īpašumus vispār un līdz brīdim, ja un kad sankcijas tiktu atceltas. Ja sanatorijas tiktu izmantotas, pārkāpjot sankciju režīmu, tas radītu tiesisku pamatu pārskatīt šo īpašumu turpmāko statusu."
Tieslietu ministrija uzsver, ka Latvijai ir jārīkojas tiesiski korekti, lai mazinātu iespējamos juridiskos riskus. Arī bijušais "Maskavas nams" netika konfiscēts, bet gan pārņemts valsts īpašumā, lai mazinātu valsts drošības apdraudējumu. Abu sanatoriju gadījumā nav konstatēts, ka tās tiktu šobrīd izmantotas mērķiem, kas vērsti pret valsts drošību.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
