AT priekšsēdētājam Strupišam varētu būt pārvēlēšanai nepieciešamais atbalsts Saeimā
Pērn publicēts OEDC pētījums liecina, ka pavisam nedaudz, bet pieaugusi Latvijas iedzīvotāju uzticēšanās tiesām. Liela loma tajā, vai tiesu sistēma ir sakārtota, ir Augstākās tiesas priekšsēdētājam. Šovasar pilnvaru termiņš šajā amatā beidzas Aigaram Strupišam. Savu kolēģu vērtējumā viņš atzīts par piemērotāko, lai paliktu šai amatā vēl uz pieciem gadiem. Nākamceturtdien par to jābalso Saeimai. Tomēr ne visas parlamenta frakcijas patlaban steidz viņam paust atbalstu. Jautājumu lokā lietu skatīšanas ilgums, tiesnešu darba kvalitāte, kā arī plašu rezonansi izraisījusī pārbaude pret ģenerālprokuroru.
Augstākās tiesas priekšsēdētājs vada arī Tieslietu padomi. Šai amatā Aigars Strupišs ir piecus gadus, un viņš paudis vēlmi darbu turpināt vēl vienu termiņu. Pirms mēneša Augstākās tiesas senatori viņu atzina par labāko no trim kandidātiem, Slēgtā balsojumā par Aigaru Strupišu nobalsoja 17 no 33 kolēģiem.
Augstākās tiesas priekšsēdētāju amatā ieceļ Saeima. Un jau šonedēļ Aigars Strupišs tikās ar dažām parlamenta frakcijām. Dienaskārtībā jautājumi par tiesu neatkarību, darba kvalitāti, tiesas procesu ilgumu.
Bijušā Ventspils mēra Aivara Lemberga lietu tiesā skata jau 16 gadus, un joprojām nav sagaidīts Augstākās tiesas verdikts. Patlaban likumi tik garus iztiesāšanas termiņus vairs nepieļaujot. Tiesnešiem gadījumos ar aizdomīgi ilgi slimojošajiem vai ārzemēs bēguļojošajiem apsūdzētajiem tagad esot tiesības pieņemt spriedumu aizmuguriski, skaidro Augstākās tiesas priekšsēdētājs. Viņš intervijā stāsta, ka tiesas procesi kopumā kļūstot sāki.
To nevar teikt par noslepkavotā advokāta Mārtiņa Bunkus kriminālprocesa virzību tiesu gaiteņos. Lai gan pirmās instances spriedums bija gatavs pērn novembrī, triecientempā iztulkotas apelācijas sūdzības, un šā gada aprīlī lieta nodota skatīšanai apelācijas instancē, Rīgas apgabaltiesa pirmo sēdi nozīmējusi tikai pēc pusgada – 16. oktobrī.
Bunkus lietas tiesnesis Guntars Kveska raidījumam uzsver, ka pusgads bijis vajadzīgs, ņemot vērā visu trīs tiesnešu noslodzi un lai pagūtu iepazīties ar 89 sējumu materiāliem. Kriminālprocesa likums nosaka, ka lietās ar apcietinātajiem saprātīga termiņa nodrošināšana ir visbūtiskākā. Garais tiesvedības laiks var dot pamatu apsūdzētajiem prasīt soda samazināšanu
Ar apcietinātām personām ir drusku citi standarti, būtu jānosaka tiesu ātrāk, bet, redzot kopējo tiesu noslodzi, es teiktu, ka tie seši mēneši vēl ir diezgan labi. Un vēl jāņem vasaras periods, kad tiesneši masveidā dodas atvaļinājumā.
Strupiša pirmais pilnvaru termiņš iezīmēja arī nepieciešamās pārmaiņas tam, kā izmeklēšanas tiesneši piemēro drošības līdzekļus. Tie neatbilda hibrīdkara apstākļiem un ļāva Latviju pamest vairākām ar Putina režīmu saistītām personām.
Pieauga arī lietu skaits par vardarbību ģimenē un tiesneši arī pēc traģiskā Jēkabpils gadījuma pieņēma kļūdainus lēmumus, neskatoties uz izstrādātām vadlīnijām.
Sūdzības mēs īpaši vairs nesaņemam šajā jautājumā. Mēs vienu sūdzību saņēmām gadu atpakaļ, un es nosūtīju vienu tiesnesi uz ārpustiesas kvalifikācijas pārbaudi, kurš bija pilnībā visu ignorējis, kas tajās vadlīnijās ir rakstīts. Kvalifikācijas kolēģija diemžēl neatrada neko, ko vairs viņam pārmest, jo uz sēdi viņš bija sagatavojies un visu zināja tajā jautājumā.
Mēs redzam, ka lietas kursā viņš ir par šiem jautājumiem. Cik prioritāri šie jautājumi būs, to man grūtāk komentēt. Primāri saprotu, Strupiša kungam ir šo te cilvēkresursu attīstība.
Progresīvo frakcija lems atbalstīt Strupiša kandidatūru otrajam termiņam AT priekšsēdētāja amatā.
Pietiekami stabili, ar nelielu attīstību mēs virzāmies uz priekšu Augstākās tiesas kontekstā, mēs vērtējam viņu kā atbilstošu šim ieņemamajam amatam.
Saeimas frakcijas, kas šonedēļ tikās ar Augstākās tiesas priekšsēdētāju, pauž atbalstu viņa pārvēlēšanai. Dienu pirms balsojuma ar Aigaru Strupišu uzklausīs arī pārējās parlamenta frakcijas. Vienīgi Stabilitātei! deputāti ar viņu netiksies un neatbalstīs.
Šodien Augstākā tiesa ir viens no politiskiem instrumentiem. Jo mēs redzam, ka daži lēmumi, kas tiek pieņemti AT, ir politiski motivēti.
Ja jūs jautājat, vai Strupiša kungam varētu būt mūsu frakcijas atbalsts, tad es neko neesmu dzirdējusi tādu, kas man varētu likt domāt, ka mēs varētu viņu neatbalstīt.
Augstākajā tiesā nav šajā periodā bijuši skandāli, kas radītu šaubas par iestādes vadītāju. Ir pietiekami aktīvi darbojies, lai aizstāvētu tiesas sistēmas intereses. Paudis pat nepiekrišanu tieslietu ministram. Proti, izsakot to, ko domā tiesu vara.
Pozitīvais ir, ka Strupiša kungs, kā Augstākās tiesas priekšsēdētājs, ir bijis uz sadarbību vērsts, un tas dialogs starp tiesu varu un likumdevēju ir bijis labs.
Apmēram tā sajūta ir puse uz pusi, kā paskatāmies uz to glāzi, pustukša vai puspilna. Ir dati, kas liecina, ka sabiedrības uzticamība varai ir palielinājusies, un ir tiesas procesi, kas kļuvuši īsāki. Tai pat laikā ir pietiekami daudz pārmetumu, tai skaitā drošības jomā, šie savādie tiesas lēmumi, kam Strupiša kunga solīja pievērst uzmanību, un šis noteikti būs viens no jautājumiem, ko noteikti Nacionālās apvienības deputāti uzdos.
Strupiša pārvēlēšana notiek laikā, kad noticis nebijis gadījums Latvijas tiesu sistēmā. Viņš rosinājis pārbaudi par ģenerālprokurora Jura Stukāna iespējamu likuma pārkāpumu. Tā saistīta ar ģenerālprokurora rīcību tā dēvētajā ekspremjera Krišjāņa Kariņa lidojumu lietā. Kriminālprocesu uzraugošā prokurore Viorika Jirgena apliecinājusi, ka viņa ir uzrakstījusi trauksmes ziņojumu par Stukāna spiedienu. Tiek vērtēts, vai ģenerālprokurors nav mēģinājis ietekmēt prokurori rīkoties pretēji viņas pārliecībai.
Runājot konkrēti par prokuroru, var izpausties tā, ka es tev nemaksāšu piemaksu vai rosināšu disciplināratbildību, ja tu to nedarīsi, tas būtu tāds klasiskais spiediens, ja? Protams, šajā lietā es nerunāšu par konkrēto lietu, tie ir tīri hipotētiski piemēri. Arī ilgstoša psiholoģiska ietekmēšana var būt. Mana pārbaude faktiski aprobežojas ar to, ka, jā, tik tiešām šādas sarunas ir notikušas, tur bija tādi un tādi cilvēki klāt, un daļēji apstiprinās tas, kas bija rakstīts trauksmes cēlēja ziņojumā.
Vai ir pamats ģenerālprokurora Stukāna atlaišanai, šobrīd vērtē pilnvarots Augstākās tiesas tiesnesis, bet, konstatējot kādu no atlaišanas pamatiem, būs jābalso 36 AT senatoriem.
"Nekā personīga" zināms, ka ģenerālprokurors Juris Stukāns no 2. jūnija plāno likvidēt nodaļu, kurā strādāja prokurore Jirgena. Stukāns iepriekš klāstīja, ka Jirgenas pārstāvētajā Ģenerālprokuratūras Korupcijas koordinācijas nodaļā esot zema noslodze un neesot jaunu lietu.
NP: Tas nav uzskatāms par zināma veida atriebību?
AS: Tas noticis jau pēc trauksmes cēlēja ziņojuma iesniegšanas? Es par to neko tiešām nezinu. Trauksmes celšanas likums paredz, ka ir aizliegts radīt nelabvēlīgas sekas trauksmes cēlējam.
Vairāki Saeimas deputāti "Nekā personīga" minēja, ka šie notikumi ietekmēs viņu balsojumu par Augstākās tiesas priekšsēdētāja darba turpināšanu. Jo, kaut arī informācija ir nepatīkama un parādījās laikā, kad notiek konkurss par nākamo ģenerālprokuroru, ziņas par iespējamiem pārkāpumiem netika noklusētas vai izspriestas šaurā lokā.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
