Policija izmeklē iespējamu slepenu filmēšanu Daugavpils domē
Daugavpils domē mēneša sākumā risinājušies līdz šim nepieredzēti notikumi. Pilsētas vadība ir satraukta par iespējamu politiķu izspiegošanu, savukārt partijai "Saskaņa" draudzīgs žurnālists uzskata, ka ir apzagts.
5. februārī Daugavpils domes priekšsēdētājs Rihards Eigims domes telpās atrada puķupodā nomaskētu video novērošanas kameru. Policijā atdot kameru pieprasījis vietējā medija žurnālists, taču ir acīmredzami pierādījumi, ka aiz šā savādā notikuma stāv partijas "Saskaņa" līderis Daugavpilī Andrejs Elksniņš.
Daugavpils domē 5.februāris bija parasta darba diena. Pēcpusdienā te sanāca darba grupa lemt par maijā plānotajiem Martas dienas pasākumiem. Pasākuma iniciatore ir ietekmīgā pilsētas uzņēmēja "Dautkom" televīzijas īpašniece Jeļena Pankeviča. Kad sanāksme beidzās, un darba grupa sāka izklīst, lēmēji pamanīja, ka viņus filmē ar slēpto kameru.
Video kamera bija novietota zem palmas, tā, lai varētu redzēt, kas iznāk no sēžu zāles, kur Daugavpils vadība ar uzņēmējiem apsprieda maijā paredzētās kultūras aktivitātes pilsētā. Kamēr darbinieki minstinājās, izlēmīgi rīkojās Domes priekšsēdētājs Rihards Eigims. Viņš izņēma ieslēgto kameru no puķupoda un aiznesa uz savu kabinetu.
Eigims aptaujājis klātesošos, kam kamera varētu piederēt. Neviens nepieteicās. Pēc brīža Daugavpils domē ieradās Valsts policija. To izsauca vietējā medija "Naš gorod" žurnālists Konstantīns Astašonoks. Pašvaldības vadītājs esot paņēmis viņa kameru un neatdodot. Eigims to noliedz.
Pirmkārt, es prasīju pie Astašonoka, Tava kamera? Viņš mums atbildēja, ka nē. Tā nav viņa kamera, tā nepieder "Gorod.lv" un tikai pusstundu, kā bija, viņš atnāca ar Valsts policiju, viņš rakstīja iesniegumu, ka es atņēmu, Jūs saprotat? Atņēmu no viņam šito kameru. Bet nu, varu tikai pateikt, ka viņš meloja. Tur no video visa ir, kur viņa stāv, kādā pusē un kur es viņu paņēmu.
Žurnālists stāsta, ka ielicis GoPro kameru puķupodā, lai novērotu, kā pilsētā ietekmīgā uzņēmēja, "Dautkom" televīzijas īpašniece Jeļena Pankeviča satiekas ar Rihardu Eigimu. Zālei, kur strādāja darba grupa, ir divas izejas. Pats sēdējis pie vienām durvīm, bet kameru nolicis pie otrām. Eigims kameru konfiscējis nelikumīgi, zinot, ka tā pieder žurnālistam.
Man viņu neatdeva, uz policiju mani nesauc, es vispār nezinu, kas notiek. Man nepatīk, ka Rihards Eigims viņu savāca, konfiscēja ar kaut kādu pamatojumu, nezinu kādu. Bet tas, ka viņš publiskoja datus no manas personīgās video kameras, es domāju, ka tas nav normāli.
Fragmenti no domē slepus safilmētā video parādījās Daugavpils medijā "Grani.lv". Redzams, ka ap kameru ķimerējas ne vien žurnālists, bet arī redzamākais partijas "Saskaņa" pārstāvis Daugavpilī Andrejs Elksniņš.
Elksniņu es satiku. Sēdēju koridorā. Viņš prasa, ko Tu te dari, saku, – gaidu, kad Pankēviča iznāks. Viņš paņēma kameru, lai paskatītos kas par kameru. O, GoPro. Es saku, jā. Tas arī viss. Ka palīdzētu uzstādīt, tāds nekas nebija.
Tomēr ar kameru safilmētie video liecina par pretējo. Vairākos kadros redzams, ka tieši Elksniņš darbojas ar ierīci. Iespējams, viņš mēģina kameru saslēgt ar telefonu, lai varētu to kontrolēt no attāluma. Pirmie kadri ar Elksniņa līdzdalību safilmēti automašīnā, pēc tam jau domes telpās.
Andrejs Elksniņš uz pašvaldību vēlēšanām Daugavpilī bija "Saskaņas" lokomotīve un pilsētas mēra kandidāts. Lai gan partija vēlēšanās neuzvarēja, paliekot aiz līdzšinējā domes priekšsēdētāja Jāņa Lāčplēša vadītās "Latgales partijas", tomēr Elksniņš dabūja domes priekšsēdētāja krēslu un varēja svinēt "Saskaņas" ilgi kāroto uzvaru Daugavpilī. Tas notika, pateicoties Riharda Eigima partijai. Tomēr prieki nebija ilgi. Abi līderi nevarēja sastrādāties, un rudenī Elksniņš tika gāzts. Viņa vietā stājās Eigims. Tagad opozicionārs Elksniņš cenšas traucēt bijušajam sabiedrotajam, mēģinot pierādīt, ka domē valda korupcija. Slepenās filmēšanas organizēšanu domes telpās viņš noliedz. Esot tikai palīdzējis žurnālistam novietot kameru. Tas ir pretrunā ar žurnālista teikto.
Video redzams, ka Elksniņš ar kameru rīkojas vairākkārt, biežāk nekā žurnālists. Arī safilmēto failu secība liecina, ka vispirms kamera bijusi pie Elksniņa.
NP: Kāda bija Jūsu loma kameras uzstādīšanā?
Elksniņš: Gadījumā, ja pie manis vēršas žurnālists, arī no TV3, no jebkurām citām vietām, tad es labprāt žurnālistiem neatteikšu palīdzību piefiksēt un veikt to sabiedrības uzraudzības funkciju par domes amatpersonām gadījumā, ja viņas ir saistītas ar koruptīvām darbībām.
NP: Bet jūsu iesaiste tur parādās..
Elksniņš: Ja man žurnālists palūdz palīdzēt viņam novietot, piemēram, tik lielu kameru, kā Jūsu, tad kāpēc, lai es viņam nepalīdzētu?
Elksniņam ir savi atbalstītāji starp Daugavpils medijiem. Gan pirms vēlēšanām, gan esot mēra amatā, viņu slavēja portāli "Gorod.lv", "Nasha.lv" un avīze "Nash gorod". Tiem visiem ir bijušas saites ar Elksniņa draugiem un tuviniekiem, tomēr viņš vienmēr noliedzis, ka varētu ietekmētu šo izdevumu saturu. Novembrī "Nekā Personīga" novēroja, ka Elksniņa automašīna "Range Rover" novietota neatļautā vietā pie laikraksta "Nash gorod" un portāla "Gorod.lv" redakcijas. Jau iepriekš auto te bija nofilmēts. Te strādā žurnālists Astašonoks, kas nu palicis bez kameras.
Taču ne šie fakti, ne arī sadarbība slēptās kameras uzstādīšanā Elksniņu nemulsina. Viņš turpina noliegt īpašās attiecības ar viņu slavinošajiem medijiem.
Es domāju, ka lielākie mani publiskie fanātiķi Daugavpilī ir faktiski visi publiskie mediji.
Šobrīd notikušo izmeklē Valsts policija. Resoriskā pārbaude sākta pēc žurnālista iesnieguma par kameras nozagšanu. Iesniegumu policijai pārbaudīt notikušā apstākļus šonedēļ nosūtījusi arī Daugavpils dome.
5. februārī Valsts policijas Latgales reģiona policijas pārvalde saņēma informāciju no kāda plašsaziņas līdzekļa par to, ka plašsaziņas līdzekļa pārstāvis Daugavpils domes telpās bija novietojis video ierakstīšanas ierīci ar mērķi ierakstīt domes preses konferenci. Uz kādu brīdi ierīce tika atstāta bez uzraudzības, savukārt atgriežoties plašsaziņas līdzekļa pārstāvis bija konstatējis, ka minēto ierīci ir paņēmis kāds Daugavpils domes pārstāvis. Saistībā ar notikušo Daugavpils iecirknī ir uzsākta resoriskā pārbaude, pašlaik tiek skaidroti visi notikušā apstākļi un izmeklēšana turpinās.
Daugavpils dome vērsusies arī Datu valsts inspekcijā ar lūgumu izvērtēt, vai slēpta video filmēšana nav pretrunā ar personas datu aizsardzības normām.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
