Tiesu izpildītāja rīcības dēļ vientuļa sirmgalve zaudē vienīgo mājokli 

Stāsts, protams, sirdi plosošs, taču jāsaliek viss pa plauktiņiem. Jāpiebilst gan, ka šie mani komentāri ir emocijās uzreiz pēc sižeta noskatīšanās, un, iespējams, gūstot papildu informāciju, mans viedoklis var mainīties:
1) Rīgas namu pārvaldniekam NAV pienākums vērsties sociālajā dienestā un sekot, vai dzīvokļa īpašnieks nav vecs vientuļš pensionārs. Turklāt, ja izrādījās, ka Privatbank kontā ir 8000 Eur, tad parādu RNP (900 Eur) kundze bez problēmām varēja atļauties samaksāt. Tāpēc Jaunalksnei arī vajag moralizēt "pēc adreses", nevis visiem pēc kārtas. Tad jau drīzāk Jaunalksne varēja pamoralizēt pensionāres māsas mazmeitai, kāpēc nepalīdzēja pasekot vecās kundzes maksājumiem. Viņa tāpat būtu mantiniece. Tagad kundzei ir piesaistīta juriste, kas izskatās kompetenta, Taču diemžēl izskatās par vēlu. Šī te veco cilvēku vienīgo radinieku nevērība līdzīgās lietās kļūst sistemātiska un ir pelnījusi sabiedrības nosodījumu.
2) Lietās, kur tiesu izpildītājs nav pieļāvis pārkāpumus, bet vienkārši ir darījis savu darbu, lai arī skarbs rezultāts (kāds zaudējis savu dzīvokli vai māju), vienmēr esmu tiesu izpildītāja pusē. Jo uzskatu, ka savas saistības ir jāpilda, par parādiem jāatbild, un man nepatīk mediju nereti tiražētā nostāja, ka parādnieks jau nu ne pie kā nav vainīgs un ir nežēlīgās juridiskās mašinērijas upuris. TAČU ŠIS GADĪJUMS IR CITĀDS. Pieņemot, ka sižetā izskanējušie fakti ir patiesi, Veinbergs ir pēc iespējas ātrāk jāizmet nah&j no darba (atvainojos par rupjību, bet šoreiz tas ir nepieciešams). Viņam bija jāsamaksā RNP 1100 Eur no Privatbank konta, jāsedz vēl savi likumā noteiktie piedziņas izdevumi un jāslēdz lieta. Ja viņš ir līdzdalībnieks shēmā, tad viņš ir reāli jāiesēdina. Tas tiešām ir piz%&c. Likums tiesu izpildītājiem jau tā ir ļoti dāsns atlīdzību ziņā (vismaz līdz nesenam laikam bija), proti, normāli darot savu darbu var ļoti labi nopelnīt. Un ja pie visa tā viņš vēl šādas shēmas kruķī, tad viņam tiešam vajag "izslēgt gaismu". Absolūti apkaunojoši.
3) Vekseļa īpašnieci Kristīni Lucenko (ja izdosies atrast un pierādīt) vajadzētu nosūtīt darbā uz Pakistānas bordeli, lai atstrādā 28'000 Eur ar %.
Atvainojos par rupjību un ceru, ka nenobanos, bet nu tādas šoreiz emocijas.

shēma veca kā pasaule, tikai, figuranti palaida garām vienu apstākli... bet bez šādām kļūdām, kā minētajiem personāžiem, šādas shēmas tiek realizētas gadiem, jau izsenis, diemžēl.

terases dēlis...

Kāpēc māmuļa nebija norakstījusi dzīvokli kādam no radiniekiem ar aprūpes pienākumu? Ko taupa taupītājs, to laupa laupītājs.
Bet bumerangs nāks pār to necilvēku.

Un kā vienmēr RNP vāvuļotājs Leiškalns neko nezin, viss ir likumīgi. Tad jājautā, vai kāds no RNP painteresējās, kāpēc 89 gadus veca kundze neapmaksā rēķinus?
Tas, Rīgā rūpes par senioriem un maznodrošinātajiem ir zem katras kritikas, zināms jau sen.

Slavas dziesma sistēmai. Tiešām ceru ka tas mūdzis izpildītājs smagi atbildēs par savu shēmu. Laikam kropļi domāja ka sirmgalve patiešām pavisam viena un viss sanāks gludi. To kazu no anglijas ar vajag šurpām lai atbild.

Kroplis!

Kas notiek šajā valstī?!
Kas lobē šo tiesu izpildītāju intereses, kas vispār raksta likumus, nolādēts, kā to apturēt un kā viņus nolikt pie vietas?!

Tā ir krāpšana grupā- RNP,ZTI, notārs,kas apstiprināja vekseli, Kristīne (kas visdrīzāk ir 6 šajā shēmā, bet nezināšana neatbrīvo no atbildības). Kliedzoša lieta, ja tajā tiek iesaistītas tik daudzas amatpersonas.

Nu par tādiem izgājieniem, ja tie izrādīsies taisnība, tiesu izpildītājam paraugprāvu ar mantas konfiskāciju. Un jau tagad uzreiz uzlikt liegumu kaut ko pārrakstīt, dāvināt utt.