Opozīcija par "traktoru nodokli": Mums ir jāredz "ģeniālais" idejas autors!
Saeima noraidījusi valdībā pieņemtās izmaiņas likumā, kas paredzēja paplašināt transportlīdzekļu īpašnieku loku, kuriem jāiegādājas obligātā civiltiesiskā apdrošināšana. Jaunais regulējums attiektos galvenokārt uz mežsaimniekiem un lauksaimniekiem. Tiesa gan, iecere ieviest tā saukto "traktoru nodokli" pilnībā nav atmesta.
Nepieciešamība aptvert plašāku loku transportlīdzekļu, kuriem vajadzīga obligātā civiltiesiskās apdrošināšanas polise, tika pamatota ar Eiropas Savienības Tiesas sprieduma pildīšanu. Jaunais pienākums obligāti iegādāties apdrošināšanu attiektos galvenokārt uz mežsaimniekiem un lauksaimniekiem, kuri tehniku izmanto ne vien ceļu satiksmē, bet arī, piemēram, tīrumos un mežos.
Aicinot jauno kārtību neieviest, no Saeimas tribīnes tika paustas aizdomas, ka ar izmaiņām tiek klaji lobētas apdrošinātāju intereses.
Viņi palīdz būtiski paplašināt to bāzi, ko var aplikt ar tā saucamo "traktoru nodokli", kā paši lauksaimnieki vakar man izteicās jeb piespiedu kārtā likt apdrošināt visas traktoru vienības, kuras Latvijā, kolēģi, ir 90 000. Apdrošināšanas prēmijas nav lielas, bet sareizinot ar 90 000, automātiski sanāk vairāki miljoni. Tāpēc, kolēģi, man šie grozījumi izskatās par diezgan klaju apdrošinātāju lobiju.
Likuma izmaiņas neatbalstīja neviens deputāts. Pret bija arī Zaļo un zemnieku savienība (ZZS), kura vada gan valdību, gan Finanšu ministriju, kas bija sagatavojusi jauno regulējumu. Pret tā saukto "traktoru nodokli" ZZS iestājās pēc tam, kad pamatīgu ažiotāžu bija sacēluši lauksaimnieki.
Acīmredzot Finanšu ministrijas ierēdņi nav pietiekami iedziļinājušies jautājuma būtībā un neizprot reālo situāciju tautsaimniecības nozarēs. Tā vietā, lai domātu par mūsu lauksaimnieku interesēm, efektīvi saimniekot un tādējādi veicinot tautsaimniecības izaugsmi kopumā, likumprojekts paredz nepamatotu papildu maksājumu piemērošanu. OCTA likuma piedāvātie grozījumi ir nepatīkams pārsteigums.
Opozīcija to sauc par "dramatisku izgāšanos" un uzskata, ka likuma izmaiņu autori parlamentam ir palikuši parādā skaidrojumu savai rīcībai.
Kolēģi, es domāju, ka mums ir jāredz šis "ģeniālais" cilvēks, kas ir ierosinājis šo ideju un kaismīgi to aizstāvējis. Es esmu par to, lai koalīcija nevis kautrīgi ieslēdz atpakaļgaitu un paņem atpakaļ šo ideju uz Ministru kabinetu, lai kādā brīdī atkal "ietamborētu" Saeimas darba kārtībā šo jautājumu, bet noved neveiksmi līdz galam: atbildīgajā komisijā sniedz detalizētu pamatojumu un izskaidro visus šādas rīcības motīvus.
Iecere obligāti apdrošināt tikai lauksaimniecībā izmantoto tehniku pilnībā nav atmesta. Finanšu ministrija vēl sola vērtēt, kā izmaiņas ieviest, vienlaikus nodrošinot to samērīgumu.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
