Imunitātes lieta: Saskaņa vēlas, lai deputāti būtu īpašāki par "mirstīgajiem" cilvēkiem

Deputāti atkal pieķērušies Valsts pamatlikuma jeb Satversmes grozīšanai. Šoreiz – lai ierobežotu savas pilnvaras. Satversme paredz, ka deputātus sargā imunitāte, tāpēc, ja izdarīts administratīvs vai kriminālpārkāpums, tautas kalps nav sodāms, ja atļauju nav devis viss parlaments. Ierosinājumam vismaz uz administratīvajiem pārkāpumiem šo normu mainīt iebilst vienīgi opozīcijā esošā Saskaņa.

2015. gada 15. oktobrī 19:20

Kristīne Žilde-Krēvica, TV3 Ziņas

Ja ātrumu pārkāpj parasts autobraucējs, viņam par to pienākas sods. Ja deputāts – viņu sargā imunitāte. Saeima šodien lēma, vai vajadzētu tomēr būt vienam likumam, vienai taisnībai visiem. Saskaņa bija vienīgie, kuri vēlējās saglabāt veco kārtību.

Šis Saeimas sasaukums izcēlies ar pietiekami daudz deputātu likstām – no sadzīviska ātruma pārkāpuma Hosama Abu Meri un sīkas avārijas Solvitas Āboltiņas gadījumā līdz pat braukšanai alkohola reibumā, ko Veiko Spolītis pamanījās vēl īsi pirms deputāta mandāta iegūšanas. Visās šajās reizēs Satversmē paredzētā procedūra bija vienāda – deputātu nevar sodīt, ja tam nav piekritusi pārējā Saeima. Opozīcijā esošā Reģionu apvienība šodien rosināja šo kārtību mainīt.

Balsojumā par imunitātes atcelšanu šodien iestājās arī tie deputāti, kuri nonākuši konfliktā ar likumu. Tikai Saskaņa solidāri balsoja pret, sakot, – kaunināšana ir deputāta lielākais sods. Saskaņietis Jānis Urbanovičs piesauc Tautas partijas deputātu Jāzepu Šnepstu, kurš ar Ceļu policiju savulaik bija gatavs pat tiesāties par viņam izrakstītajiem protokoliem. Pēc Urbanoviča domām, aizmuguriska sodīšana draud tieši opozīcijas, nevis pozīcijas deputātiem.

Par spīti Saskaņas balsojumam, vairākums deputātu šodien tomēr nolēma virzīties uz priekšu ar administratīvās imunitātes atcelšanu.