"Jaunā Vienotība" aģitācijas materiālu uzdod par rīdziniekiem domātu avīzi
Kopš novembra sākuma daudzi rīdzinieki savās pastkastēs saņem iepriekš neredzētu izdevumu ar nosaukumu "Rīgas Avīze". Par galvaspilsētas iedzīvotājiem domātu laikrakstu, "Jaunā Vienotība" nodēvējusi partijas aģitācijas materiālu. Par tā sagatavošanu, drukāšanu un iznēsāšanu politiskais spēks izdevis vairāk nekā 42 000 eiro. Partijas politiķi, kas strādā domē un ir īpaši izcelti avīzē, galvaspilsētas vārda izmantošanu partijas tēla popularizēšanai, neuzskata par maldināšanu.
Raidījums "Bez Tabu" 2012.gada maijā: "Tiem rīdziniekiem, kuriem ir pasta kastītes, tagad jūs varat pacelt rokas visi tie, kuri kaut kad pēdējā laikā ir saņēmuši savās pasta kastītēs sūtījumu ar diezgan skanīgu nosaukumu "Tava Rīga"."
2012.gada pavasarī, nepilnu gadu pirms pašvaldību vēlēšanām rīdzinieku pastkastītēs sāka birt buklets "Tava Rīga". Tas slavēja domes vadībā esošo "Saskaņas centra" un "Gods kalpot Rīgai" tandēmu. Bukletu drukāja par "Saskaņas centra" naudu, un mēnesī tas izmaksāja 23 000 latu. Rīgas mērs Nils Ušakovs pamatoja, ka partijai jākomunicē ar iedzīvotājiem.
Vienotība tobrīd domē bija opozīcijā, viņi "Saskaņas centru" par Rīgas tēla privatizēšanu kritizēja. Pārmetumi atkārtojās arī dažus gadus vēlāk, kad Ušakova un Amerika tandēms izveidoja domes sponsorētu izdevumu "Riga.lv", tam radot speciālu nodibinājumu. Līdz 2019. gadam dome tajā iegrūda vairākus miljonus. To vēlāk revidēja Valsts kontrole, kura aizrādīja, ka pašvaldība tērējusies neapdomīgi.
Pēc gandrīz 11 gadu valdīšanas "Saskaņa" 2020. gadā varu zaudēja un nu Rīgas domi vada Vilnis Ķirsis no "Jaunās Vienotības". Un vēsture atkārtojas.
Šomēnes, nepilnu gadu pirms kārtējām pašvaldību vēlēšanām, rīdzinieki savās pastkastēs saņēmuši iepriekš neredzētu izdevumu "Rīgas Avīze".
Bagātāk dzīvo tās valstis, kurās sabiedrības locekļi cits citam uzticas, rakstīts par "Rīgas avīzi" nodēvētajā "Jaunās Vienotības" aģitācijas materiālā. Partijā nosaukumu neuzskata par maldinošu un tajā aizbildinās, ka tai jākomunicē ar iedzīvotājiem.
Avīzē ir 16 lapas. Tajā sevišķi izcelti Rīgas domē pārstāvētie "Vienotības" politiķi – mērs Ķirsis, satiksmes komitejas vadītājs Olafs Pulks un attīstības komitejas priekšsēdētāja Inese Andersone. Vienīgā norāde, ka tas ir partijas veidots materiāls, ir pēdējās lapas apakšā uzdrukāts sīks logo un uzraksts: "Izdevējs: "Jaunā Vienotība".
Partija avīzi nesauc par aģitāciju, bet gan par informatīvo materiālu rīdziniekiem. Informēti rīdzinieki tiek tikai par partijas vienotība deputātiem un tikai par to labajiem darbiem. Ilggadējais deputāts Olafs Pulks bija domē arī laikā, kad "Saskaņas centrs" izdeva līdzīgu materiālu. Toreiz viņš konkurentus publiski kritizēja.
Rīgas domes deputāts Olafs Pulks no "Jaunās Vienotības", vaicāts, vai pats atcers tvītu, kurā kritizēja "Saskaņas" bukletu, norādīja, ka atminoties gan. "(..) bet es atvainojos, vai tad tas gadījumā nav domāts, ka tas bija no domes līdzekļiem?" viņš atbildēja ar pretjautājumu. Uzzinot, ka tā vis nav bijis, bet partija finansējusi no saviem līdzekļiem, Pulks samiernieciski atbildēja: "Nu labi."
"(NP: "Tad šobrīd partijai ir tik daudz naudas, lai varētu šādus bukletus izdot?")
Nu bet…ja partijai ir līdzekļi, ja partija izdomā, ka viņa grib informēt rīdziniekus par to, kas Rīgā notiek, tad viņa to dara."
Visi avīzē atrodamie raksti ir anonīmi. Paraksta nav pie intervijas ar mēru Ķirsi avīzes ceturtajā lapā. Nav arī norādes, kas pierakstījis Pulka teikto, lasāmu avīzes astotajā lapā. Kas domu graudus uzlicis uz papīra vai politiķus intervējis, domnieki nemācēja atbildēt. Pulks, vaicāts, kurš rakstīja avīzi, norādīja – partijas biedri. Vaicāts, vai brīvprātīgi brīvajā laikā, Pulks atbildēja apstiprinoši. Viņš arī sacīja, ka, viņaprāt, par rakstīšanu nevienam nav ticis maksāts.
Arī Rīgas domes priekšsēdētājs no "Jaunās Vienotības" – Vilnis Ķirsis – sacīja, ka rakstījuši avīzi kopā ar kolēģiem paši. Vaicāts, cik cilvēku iesaistījās, viņš atbildēja, ka nezinot. "Sakiet, kāda tam nozīme?" jautāja Ķirsis, un norādīja, ka precīzi par tiem, kuri rakstīja avīzi, varot uzzināt partijas birojā.
Tekstu radīšana bija tāds kopdarbs, katrs savā jomā. Mums ir mana joma, par kuru es turu rūpi, kas ir labiekārtošana, centrs, drošība, veloceliņi, tad arī kopā mēs tāda komanda veidojām šo avīzi. Domē mēs esam frakcijas deputāti, mums ir birojs, kas palīdz, protams, es pati iesaistos šajā darbā."
Bez domē strādājošajiem partijas biedriem, avīzē redzams arī Jaunās Vienotības Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Edmunds Jurēvics. Viņš norāda, ka birojs bija algojis, piesaistījis ārējus nevis ekspertus, bet darbiniekus. "(..) bet precīzi es, protams, nezinu, kurš ir cilvēks, tas būtu jāprasa ģenerālsekretārei," aicināja Jurēvics. Vaicāts, cik izmaksājusi cilvēku algošana, viņš norāda, ka precīzi nevarēs nosaukt summas, tas esot jāprasa ģenerālsekretārei.
Partijas birojā stāsta, ka laikraksts izmaksājis vairāk nekā 42 000 eiro. "Vienotības" ģenerālsekretāre Signe Jantone atteicās runāt kameras priekšā, bet atklāja ka izmaksas ietver arī sagatavošanas darbus – rakstīšanu un maketēšanu. Kas to darīja, neatbildēja arī ģenerālsekretāre. Neatklāja arī par ko un cik samaksāts, jo negrib citām partijām ļaut uzzināt par savām reklāmu izmaksām.
Politiķi arī nezina, kur avīze nodrukāta. Tas esot tehnisks jautājums, par kuru viņiem nav jāinteresējas.
"To, lūdzu, tiešām paprasiet birojā. Es saprotu, ka jums gribas uzjautāt domes priekšsēdētājam visus tehniskos jautājumus. (NP: "Avīze par Rīgu, par jums, tur ir vesela lapa jums atvēlēta.") Ja godīgi, es uzticos saviem partijas kolēģiem. Ja viņi izdomāja drukāt vienā vai otrā veidā, maketēt vienā vai otrā veidā, ir pareizāk vai izdevīgāk, tad lai tas ir viņu lēmums, bet es, ja godīgi, tiešām neuzskatu, ka man par to būtu jāinteresējas. Man arī jārūpējas par Rīgas attīstību, par lielām lietām, par rīdzinieku informēšanu, bet par niansēm… Ja cilvēks interesējas par kādām lietām ļoti dziļās niansēs, viņam ļoti daudz citām lietām nesanāk laika."
Avīzes tirāža ir 190 000 eksemplāri. Noskaidrojām, ka to drukāja "Mūkusalas poligrāfijas grupa". Par avīžu iznēsāšanu maksāja atsevišķi, un to partija uzticēja darīt "Latvijas pastam". Pēc "Nekā personīga" aptuvenām aplēsēm tas varētu maksāt ap 34 000 eiro.
Nosaukumu izvēlējušies partijas biedri kopīgi. Partijā to neuzskata par rīdzinieku maldināšanu. Rīgas domes deputāts Pulks vaicāts par izdevuma nosaukuma izvēli, atbildēja ar pretjautājumu: "Jūs domājat, vajadzēja par Ogres avīzi to nosaukt, es īsti nesaprotu jautājumu. Ja tā ir avīze par Rīgu, tad tā ir Rīgas avīze." Pulks arī neuzskata šādu nosaukumu par iedzīvotāju maldināšanu, jo avīzē esot skaidri norādīts, ka tā ir "Jaunās Vienotības" izdevums.
Raidījums vērsās pie rīdziniekiem, vaicājot, vai iepazinušies ar avīzi. Kāda uzrunātā sieviete sacīja, ka avīzi nav vis redzējusi. Iepazīstoties ar izdevumu, viņa secināja, ka avīze ir par Rīgas un Latvijas aktualitātēm. Vaicāta, vai avīzi atpazīst kā "Jaunās Vienotības" aģitācijas materiālu, viņa atbildēja noraidoši.
Atbildot uz pārmetumiem par avīzes maldinošo nosaukumu, Ķirsis sacīja, ka izdevumā tomēr ir skaidri norādīts, kas to izdevis. "(..) izlasiet, lūdzu, vēlreiz, tur skaidri ir norādīts, ka to izdod "Jaunā Vienotība"," teic Ķirsis. Viņaprāt, avīzes nosaukums jau vēstot, ka tā domāta rīdziniekiem. "(..) tieši otrādāk, absolūti nemaldina," pārliecināts Rīgas galva.
Kādai citai rīdziniecei vaicājot, vai ir redzējusi "Rīgas avīzi", arī viņa atbildēja noliedzoši. Iepazīstoties ar tās saturu, viņa atzina, ka tā ir Rīgai domāta avīze par Latvijas un Rīgas notikumiem un ka tā itin nemaz nelīdzinoties aģitācijas materiālam.
"Nekādā veidā tā nav iedzīvotāju maldināšana. Avīzē ir skaidri norādīts, kas šo avīzi apmaksā, tā ir politiskā partija "Jaunā Vienotība"."
Domnīcas "Providus" direktore Iveta Kažoka norāda, ka, viņasprāt, dodot nosaukumu avīzei, bijis mērķis – lai cilvēki to uzreiz nenomet malā.
"Par "Vienotību" daudziem sabiedrībā ir jau tāds ļoti pozicionēts viedoklis, līdz ar to viņi pat varbūt nesāktu lasīt. Šādā ziņā tā, protams, ka ir maldināšana, jo vienīgā oficiālā norāde, ka šis nav gluži Rīgas izdevums vai neatkarīgs izdevums, ir pašās beigās. Cilvēks var pat nesaprast, kā to interpretēt. Tā nav pati mikroskopiskākā norāde, ko esmu redzējusi priekšvēlēšanu aģitācijas materiāliem, bet to arī nevar saukt par tādu korektu sabiedrības informēšanu par to, kas ir tas, ar ko viņiem ir darīšana."
Informāciju par avīzi saņēmis arī Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs. Tā kā šobrīd nav priekšvēlēšanu aģitācijas periods, tad partijām arī nav aizliegts sevi popularizēt. Par izlietotajiem līdzekļiem partijai būs jāatskaitās kārtējā gada pārskatā, un tad birojs vērtēs, vai ar avīzi viss kārtībā.
Kažoka vērtā, ka avīzes iznākšanas galvenais iemesls ir mēģināt "pārlauzt" pašvaldības iedzīvotājiem priekšstatu par attiecīgo partiju un potenciālajiem kandidātiem.
"Sabiedriskās domas aptaujas liecina, ka rīdzinieki nav sajūsmā par to, kā pēdējos gados ir pārvaldīta Rīga, un acīmredzot partija šobrīd mēģina saprast, vai viņi spēj šo viedokli mainīt," vērtē eksperte. Pagaidām nav skaidrs, ko politiķi iesāks ar šādu informāciju.
"Principā partijām šobrīd ir tik daudz naudas un it sevišķi "Jaunajai Vienotībai", ka viņi var katru nedēļu pirms vēlēšanām publicēt šādas avīzes un no tā viņu budžets sevišķi daudz pat necietīs."
Šobrīd pie limitētajiem izdevumiem neskaitās šādu reklāmas avīžu izgatavošanas maksa. Birojs sarēķinājis, ka šādi darbi sastāda trešdaļu no visiem partiju nelimitētajiem izdevumiem, tāpēc tur apsver ideju piedāvāt arī tos iekļaut tēriņu limitos.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
