Kārtējā drāma Saeimā parāda, ka koalīcija nav vienota. Brigmanis no ZZS: "Nekas tur savādāks nebūs"
Tikai ar trešo piegājienu Saeimai izdevies pilnā sastāvā apstiprināt sabiedrisko mediju uzraugošo padomi. Tiesa gan, šis bijis jau kārtējais balsojums, kurā koalīcija nav spējusi būt vienota. Turklāt partneru domstarpību dēļ Saeimā jau sāk buksēt valdībā apstiprinātu likuma izmaiņu pieņemšana. Par spīti tam, visi trīs valdību veidojušie politiskie spēki apņēmušies strādāt kopā vēl gandrīz gadu – līdz nākamās Saeimas vēlēšanām.
Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (SEPLP) kopš vasaras strādā nepilnā sastāvā, jo Saeima jau divas reizes bija noraidījusi kandidātus, ko darbam šajā padomē konkursā bija izraudzījušās nevalstiskās organizācijas.
Tagad bija pienācis trešais piegājiens. Saeimai bija jālemj, vai sabiedriskā medija padomē apstiprināt Latvijas Universitātes (LU) pētnieku Andri Saulīti. Balsojuma iznākums – neprognozējams.
"Es gatavojos jebkādam scenārijam. Man šķiet, arī debatēs izskanēja tas, ka mana profesionālā pieredze ir tāda, kas ir pieprasīta darba tirgū arī privātajā sektorā. Tā, ka man šis nebija dzīvības un nāves jautājums," pauda Saulītis.
Intrigu bija sarūpējuši koalīcijas partneri no Zaļo un zemnieku savienības (ZZS), kuriem bija brīvais balsojums. Līdz ar to daļa ZZS deputātu Saulīti atbalstīja, daļa balsojumā atturējās, bet atsevišķi – arī frakcijas vadītājs Harijs Rokpelnis – balsoja pret.
"Šis bija trešais kandidāts konkursā. Tātad trešais labākais, ne vairs labākais Memoranda padomes vērtējumā. Un arī, kad mēs frakcijā uzklausījām Saulīša kungu, bija pazīmes, ka pasaules redzējumi atšķiras starp Saulīša kungu un mani personīgi," teica Rokpelnis.
Kā atklāj "Progresīvie", premjere Evika Siliņa (JV) bija centusies pārliecināt "zaļzemniekus" atbalstīt Saulīti, taču nesekmīgi.
"Pirms šī balsojuma koalīcijas sanāksmē "Jaunā Vienotība" un arī premjere norādīja ZZS, ka ir svarīgi tomēr šajā balsojumā koalīcijā būt vienotiem, ņemot vērā, ka trešo reizi ir balsojums. Un tas šādā veidā arī var tikt interpretēts, kā vēl viens apliecinājums tam, ka koalīcija tomēr nav pilnībā vienota. ZZS izvēlējās to neņemt vērā," norādīja "Progresīvo" Saeimas frakcijas vadītājs Andris Šuvajevs.
Balsu vairākumu Saulīša ievēlēšanai palīdzēja nodrošināt opozīcijas partija "Stabilitātei!". Svarīgākais ir panāktais rezultāts, saka "Jaunajā Vienotībā".
"Šodien bija galvenais tas, ka Saeimas vairākums atbalstīja un beidzot SEPLP varēs strādāt pilnā sastāvā," teica "Jaunās Vienotības" Saeimas frakcijas vadītājs Edmunds Jurēvics.
Savukārt jau otro nedēļu pēc kārtas "Jaunajai Vienotībai" nākas izslēgt no Saeimas sēdes darba kārtības valdībā pieņemtās likuma izmaiņas, kas paredz nepilngadīgos atbrīvot no kriminālatbildības par narkotiku lietošanu.
"Ja mēs būtu vienkārši šodien šo jautājumu likuši uz balsojumu, tad diemžēl ņemtu virsroku emocijas un šis likumprojekts tiktu noraidīts, un vispār nebūtu iespēja skatīt komisijām," norādīja Jurēvics.
Likuma izmaiņu pieņemšanai koalīcijai trūkst balsu, jo kategoriski pret ir ZZS.
"Šeit mana nostāja ir ļoti stingra, nepārprotama. Es nekad neparakstīšos par narkotiku – vieglo, slikto, labo vai kādu citu – dekriminalizēšanu. Narkotikas ir narkotikas, un es pat neielaižos dziļās diskusijās," uzsvēra ZZS deputāts Augusts Brigmanis.
"Šeit nu mēs esam tādā diezgan īpatnējā situācijā, kad faktiski Saeimā mēs šo likumprojektu pat nevaram virzīt nekādā veidā uz priekšu tikai tāpēc, ka ZZS frakcija iebilst. Šis atkal vēlreiz apliecina šo atšķirību starp valdību un Saeimu. Iepriekšējos mēnešos vairākkārt esmu norādījis, ka faktiski ir tādas divas koalīcijas," norādīja Šuvajevs.
Par spīti domstarpībām, koalīcijas partneri premjeres partijai apliecinājuši gatavību strādāt kopā līdz Saeimas vēlēšanām nākamā gada rudenī.
"Protams, ka būs izaicinājumi. Bet mēs, "Jaunā Vienotība", kā atbildīga partija, protams, darīsim visu, lai šajā priekšvēlēšanu populisma laikā parlaments neaiziet neceļos," solīja Jurēvics.
Par kopā strādāšanas principiem "Jaunā Vienotība" vēl iecerējusi padziļinātas sarunas. Tomēr koalīcijas partneriem ir diametrāli pretēji viedokļi par šādu sarunu jēgu.
"Progresīvo" ieskatā, protams, ka tur ir problēma. Jo tas, kā mēs spējam vai nespējam prognozēt balsojumus Saeimā, ir izšķirošs tam, vai mēs varam noteikt, kāda būs politika valstī," vērsa uzmanību Šuvajevs.
"Nekas tur savādāks nebūs. Jautājums ir tikai, kā ar godu un cieņu nākamo gadu līdz Saeimas vēlēšanām šai koalīcijai nostrādāt. Nekādi tur sevišķi uzlabojumi attiecībās, es domāju, nav gaidāmi," paredz Brigmanis.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
