Rīgas dome nesteidz novākt Puškina, Keldiša un Upīša pieminekli. Vai un kad pašvaldība šādu soli varētu spert?
Puškina, Keldiša un Upīša pieminekļu nākotne Rīgā aizvien ir neskaidra – Rīgas dome tikai nupat sākusi diskusijas par šo Krievijas imperiālismu un padomju okupācijas varoņu slavinošo pieminekļu nākotni, taču viedokļi šajā jautājumā krasi atšķiroties pat koalīcijā. Vienlaikus Annas Sakses piemineklis no cilvēku acīm jau pazudis bez pašvaldības iesaistes, vēsta TV3 Ziņas.
Annas Sakses piemineklis vairākus gadus atradās Gaujas ielas malā, netālu no Latvijas Mākslinieku savienības radošā kvartāla. Taču nu rakstnieces piemineklis no ielas malas ir pazudis. Tagad piemineklis novietots klusākā vietā, jau prom no ceļa un cilvēku acīm, kādā pagalmā.
Mākslinieku savienībā saka, – pieminekli pārvietot bija pašu iniciatīva. Sakses portrets pieder viņiem un, sākoties jezgai ap pieminekļiem Rīgā, nolemts ielas malas ekspozīciju nomainīt.
"Protams, bija daļējas bažas, ka tur varētu notikt kaut kādi vandalismi akti, kas viļņveidīgi tagad nāk. Pēc tam ir diezgan nepatīkami mazgāt nost grafiti, un neviens jau nav atbildīgs."
Tikmēr pārējie trīs Rīgas pieminekļi – Puškina, Keldiša un Upīša -, kuru demontāžu vai pārvietošanu pirms pusotra mēneša arī rekomendējusi pieminekļu padome un Publiskās atmiņas centrs, aizvien stāv kā stāvējuši. Publiskās atmiņas centra valdes loceklis Didzis Šēnbergs to sauc par laika vilcināšanu. Īpaši attiecībā uz Puškina pieminekli, kuru novākt varētu kaut tūlīt.
"Ļoti žēl, ka šis priekšmets, kas atrodas publiskajā telpā prettiesiski, ir prettiesiski uzstādīts, ko institūcijas ir atzinušas, par Maskavas pilsētas naudu, ko ir atklājis Krievijas Federācijas vēstnieks, ka viņš netiek administratīvā kārtā noņemt mierīgi."
Galavārds gan šo pieminekļu liktenim ir jāsaka Rīgas domniekiem. Pašvaldībā saka – diskusijas par šo pieminekļu nākotni ir sāktas, taču viedokļi krasi atšķiras pat koalīcijā. Tādēļ vēl esot pāragri runāt, kas tieši ar šiem pieminekļiem notiks un kad lēmumi varēti tikt virzīti izskatīšanai atbildīgajā komisijā.
"Līdzīgi, kā sabiedrībā šķeļas viedokļi, arī Rīgas domē viedokļi ir jāsaskaņo, pirms mēs laižam jautājumu uz komiteju un lemjam par vienu vai otru pieminekļa pārvietošanu. Mums ir atšķirīgi viedokļi. Mums ir kolēģi, kuri ir gatavi uzreiz, ir kolēģi, kuri ir gatavi pakāpeniski, ar nosacījumiem."
Triju pieminekļu jautājumā distancēts aizvien ir Rīgas mērs Mārtiņš Staķis. Viņš to demontāžai nesaka nē, taču uzskata – lēmumiem jābūt pārdomātiem. Pirms jaukt un pārvietot, esot arī jāsaprot, ko likt vietā.
"Ja mēs šos jautājumus liekam darba kārtībā, tad tiem ir jābūt kvalitatīvi sagatavotiem. Ja mēs lemjam par šā pieminekļa pārvietošanu, tad kur pārvietot? Ja mēs lemjam par pārvietošanu, tad, kas paliek vietā? Vai tur ir tukša vieta, vai tur nāk kas cits vietā? Šobrīd par šo jautājumi ir, bet atbilžu nav."
Savukārt to, ka pašvaldībai būtu jāsarosās, uzskata Staķa vietnieks Edvards Ratnieks. Esot pavisam skaidrs, ka ātrāk vai vēlāk tiks pārvietots Andreja Upīša piemineklis, jo tas traucēs Rīgas filharmonijas būvniecībai. Par Keldišu vēl jādiskutē. Taču pirmajam būtu jākrīt Puškinam, kura piemineklis uzstādīts nelegāli.
"Uz to nav jāpieņem nekāds lēmums. Visticamāk, tas varētu būt pirmais no visa tā komplekta, kas tiek noņemts Rīgā. Puškina piemineklis, pirmkārt, tika uzstādīts nelikumīgi. Otrkārt, viņš nekad nav bijis Rīgā, treškārt, sludinājis lielkrievu šovinismu un šo imperiālisma ideju. Laiks ir relatīvs. Bet es būtu ļoti priecīgs, ja Puškina piemineklis pazustu līdz 9. maijam."
Tāpat par Puškina pieminekli, sākoties diskusijām par tā nojaukšanu, interesi ir izrādījis tā tēlnieks – Krievijā dzīvojošais Aleksandrs Tartinovs. Pašvaldība gan vēl nesniedz skaidru atbildi, vai tā būtu gatava ļaut krievu dzejniekam atgriezties mājās.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
