Uz saturu

Rīgas domei var nākties segt milzīgos zaudējumus pēc gāzes sprādziena Bauskas ielā

Pēc postošā gāzes sprādziena Bauskas ielā aktualizējas jautājums – kurš segs milzīgos zaudējumus, kas skāruši desmitiem dzīvokļu īpašnieku. Juristi un apdrošinātāji norāda uz iespējamu Rīgas pašvaldības civiltiesisko atbildību kā sprādziena vietā esošā dzīvokļa īpašniecei. Pašvaldības dzīvoklis, kuras īrnieks nelaimi izraisīja, nebija apdrošināts, un vietvara par sarežģīto situāciju ir ļoti nerunīga – tā teikt, dzīvosim – redzēsim.

9 komentāri
  • Lasītājs
    11.01.2026 20:16
    Nevis iespējams būs, bet tas ur arī obligāti jādara, jo kurš ir dzīvokļa īpašnieks? Kas būtu, ja dzīvoklis piederētu kādam privātajam un skādi būtu īrnieks nodarījis? To nabagu taču pliku pataisītu.
  • 11.01.2026 15:35
    Ja nebūtu ļoti dārga apdrošināšana, tad jau visi būtu apdrošinājušies! Ko dod 3000 eiro ,ja arī esmu apdrošināta? Par tādu naudu dzīvokli nenopirksi! To iztērēsi tekošajām vajadzībām. Tādas mājas ir cilvēku lāsts! Ko darīt? Atbildes nav!
    • Dace
      12.01.2026 08:24
      Tu rakstu vispār lasīji? Vai arī tikai auto pa tukšo? Jā māja būs jājauc nost, apdrošinātājs izmaksā īpašniekam TIRGUS VĒRTĪBU!
  • Nesaprotu
    11.01.2026 14:55
    Nav saprotama Latvijas politika, ukraiņiem naudu gumuņitarku u.t.t apmīzušies lasa un palīdz, bet savējiem nodokļu maksātājiem, no kuru kabatas tieši arī tiek palīdzēts Ukrainai,( lai lv Eiropas arejā izskatitos kā varonīgie cīnītāji pret netaisnību) nekā, pēc tādiem momentiem it īpaši negribās nodokļus te maksāt, jo saproti, ja nu kas tu būsi nomests novārtā.
  • XXX
    11.01.2026 14:24
    Kāda bija vīzija par septiņdemitgadīgā kunga sadzīvi GASO noslēdzot pieslēgumu , 21.gadsimta humānisma nianses
  • Amigo
    11.01.2026 10:05
    Kaut kas te nav kārtībā. Tie kas ir apdrošinājusi savus dzīvokļus tiem viss kārtībā, bet tie nabadziņi kas nav apdrošinājuši tiem ir vajadzīga palīdzība. Tad kapēc jūs neapdrošinat savus īpašumus? Parūpējaties jau laicīgi par nākotnes likstām.
  • nu ja
    11.01.2026 05:29
    iespējams, ka tas ir pierādījums , ka visādi gaso, pārbaudes dienesti, vecīšu uzmanība , apkārtējo drošība ir tikai falsifikācija, jo kāpēc man jāmaksā, ja kaut kādi dienesti nolaiž ūdeni????
  • Sk.
    11.01.2026 02:19
    Tiesām jau arī jāpelna. Un maksās, ja maksās, ne jau amatpersonas vai atbildīgo(neatbildīgo) kantoru amatpersonas, bet no kopējā budžeta, tātad visi rīdzinieki.
  • Normali
    11.01.2026 01:00
    Pašu galveno pateica. Tiesvedība ilgs gadus. Normāla valstī tas notiktu 1menesi. Pašvaldības dzīvoklis, pašvaldība vainīga. Ja tas būtu privāts Pētera dzīvoklis pašvaldība no visiem iespējamiem radiniekiem izspiestu naudu.
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm