Rimšēviču tiesā arī par viltota Covid‑19 vakcinācijas sertifikāta iegādi

Nav pagājis pat mēnesis, kopš Rimšēvičs tiesas namā Jūrmalā noklausījās spriedumu, kurā viņam vēl kā Latvijas Bankas prezidentam par kukuļa ņemšanu piesprieda sešu gadu cietumsodu, kā jau atkal viņam jāierodas tiesā. Šoreiz Rīgā, kur turpina izskatīt krimināllietu, kurā viņš apsūdzēts par viltota Covid-19 sertifikāta iegādi.

No krimināllietas izriet, ka Rimšēvičs, izmantojot starpnieku, 2021. gada augustā nodevis 400 eiro kādai citai personai, kura pēc kukuļa saņemšanas e-veselības sistēmā ievadīja datus, lai viņš iegūtu digitālo Covid-19 sertifikātu, patiesībā vakcināciju neveicot. Apsūdzētais gan savu vainu arī ceturtdien turpināja noliegt. Viņš 2021. gada vasarā esot godprātīgi vakcinējies, vēlāk saņēmis arī otro poti, pēc kuras viņam parādījušas blakusparādības. Tādēļ Rimšēvičs esot vērsies pie Latvijas Ārstu biedrības prezidentes un ģimenes ārstes Ilzes Aizsilnieces, kura šodien tiesā bija pieaicināta kā lieciniece.

"Pacientam bija absolūti neskaidri simptomi, viņam bija ādas izsitumi, kas bija sākušies 2021. gada septembrī. Un viņi bija ne tikai niezoši, bet arī dedzinoši, kas nozīmē, ka mēs to nevaram traktēt kā alerģisku darbību," norāda Latvijas Ārstu biedrības prezidente, ģimenes ārste Ilze Aizsilniece.

Aizsilnieci iztaujājot kā Rimšēviča advokātam, tā lietas prokurorei, viņa pauda pārliecību, ka izsitumi un nieze ir Covid-19 vakcinācijas blaknes. Arī analīzes Rimšēvičam uzrāda Covid-19 antivielas, un šie esot argumenti, kas liecinot, ka apsūdzētais ir saņēmis Covid-19 poti.

"Par pārslimošanu te nav runas. Visraksturīgākā šī herpes zoster reakcija ir pēc vakcinācijas. Tā ir ceturtā lielākā blakne pēc Covid-19 vakcinācijas. Uz šiem datiem un arī pacienta sūdzībām, kas bija ilgi, tiešām mokošas vairāk nekā gada garumā, es apgalvoju, ka viņš ir vakcinēts," pauž Aizsilniece.

Citi uzrunātie medicīnas speciālisti, kuri vēlējās palikt anonīmi, gan norāda – teikt, ka niezi un izsitumus var sasaistīt ar Covid-19 vakcināciju, esot muļķības. Šie simptomi absolūti neko nepierāda par potēšanas faktu. Tāpat tikai ar antivielu testu, to esot grūti pierādīt, jāveic padziļinātas asins analīzes. Rimšēviča advokāts, kurš iztaujāja arī apsūdzētā ģimenes ārstu, gan pauda pārliecību, ka šie fakti vēlreiz apstiprinot to, ka viņa klients ir nevainīgs.

"Manā ieskatā, jebkuram cilvēkam, kurš šodien klausījās tiesas sēdi, vajadzētu būt kā minimums būtiskām šaubām par to, vai mēs te vispār bezjēdzīgi netērējam valsts naudu," saka Rimšēviča advokāts Normunds Duļevskis.

Savukārt lietas prokurore tiesas gaitu komentēt nevēlējās. Nākamā tiesas sēde šajā lietā plānota 25. februārī, kad, ņemot vērā tiesas ignorēšanu, jau piespiedu kārtā uz to paredzēts nogādāt kādu būtisku liecinieku – Ilmāru Jarganu. Pēc apsūdzības uzturētāju domām, tieši viņš bijis starpnieks, kurš nodevis naudu un personas datus, lai sistēmā veiktu falšo vakcinācijas faktu.