Uz saturu

"Adugs" pārstāvji noraida, ka pret indiešu viesstrādniekiem būtu rīkojušies paverdzinoši

Valsts policija veikusi vērienīgu operāciju Latgalē. Tur kādā ražotnē viesstrādnieki no Indijas bija nodarbināti tā, ka uzņēmuma saimniekiem draud apsūdzības cilvēktirdzniecībā.

262 komentāri
  • Komentārs no Facebook
    22.11.2020 15:59
    Nabadziņi,strādāja kā vergi?,lai pastrādā mūsu lielveikalos?
  • Komentārs no Facebook
    22.11.2020 15:01
    Un kurš atbildēs par to, ka septiņu Āzijas izdirseņu dēļ vairāki desmiti LV iedzīvotāji paliks bez darba?
    • Kika
      28.11.2020 15:15
      Un kāpēc tad Adugam bija jāaicina tie indieši, papīri jākārto, ja jau vietējie grib strādāt, ja jau uzņēmums patiesi tik labs, neticu, ka 12 vietējos nebūtu atradis
  • Komentārs no Facebook
    22.11.2020 14:55
    Protams,viņi tak nav raduši strādāt,tapēc arī liekas ,ka te vergu darbs
    • Kika
      28.11.2020 17:44
      Ja jau Adugs tik superīga darba vietā, ko ņēma darbā slinkums indiešu, atļaujas kārtoja? Tik lieliskai darba vietai, kas pret saviem darbiniekiem izturas godīgi, maksā atbilstošu atalgojumu, nebūtu problēmu atrast 12 vietējos, Latgales reģionā ir ļoti augsts bezdarba līmenis.
  • Komentārs no Facebook
    22.11.2020 14:54
    Nu ko, laiks doties ielās “ indian life matters” ??
  • Komentārs no Facebook
    22.11.2020 14:06
    Indieši ir tāāaadi sliņķi.Vārdu nav.
  • Komentārs no Facebook
    22.11.2020 13:53
    Pie mums arī pastrādāja, strādāt vispār negrib. Ka pateica ka būs jauna mašina un būs norma ko jāizdara tā uzreiz pazuda ar galiem.
  • Komentārs no Facebook
    22.11.2020 13:47
    Ko viņi citu gan teiks.Par sabojātām iekārtām bija jābūt oficiālam dokumentam-aaktam,un taad tikai drīkstēja ieturēt no algas.It kā vadība to nezinātu,bet tagad,kad pieķerti,kaut kāa jau jātaisnojās ir.
    • Komentārs no Facebook
      22.11.2020 15:09
      Nanija Trivažonkova un kurš teica ka nav tādu aktu ? Ir tādi ; un arī pēc LR likumdošanas ir tiesības ieturēt daļu šo rezultātu sekas .
    • Komentārs no Facebook
      22.11.2020 17:07
      Tad jau viss OK//nav viņiem ko uztraukties!
  • Komentārs no Facebook
    22.11.2020 12:52
    Nu kapec jus visi ņemat darba kupinatos, tagad viņu deļ kompanija aiziet postā
  • Komentārs no Facebook
    22.11.2020 12:42
    Bez ekspertu atzinuma un tiesas sprieduma ieturēt no algas drīkst tikai rakstiski vienojoties ar strâdnieku, sastâdot aktu par zaudējumu nodarīšanu.
    • Komentārs no Facebook
      22.11.2020 15:33
      Pavels Melnis tad kad tev šāds ķēms sajās tavu aprīkojumu vairākas reizes,tad diezin vai tu vāvuļosi par ekspertiem,aktiem utt
    • Komentārs no Facebook
      22.11.2020 16:09
      Gvido Neimanis es atlaistu tādu. kāda jēga viņam no algas kaut ko ieturēt? viņš vēl vairāk tikai mani čakarēs
    • Komentārs no Facebook
      22.11.2020 19:41
      Pavels Melnis, sāksim ar to, ka daudzos uzņēmumos praktizē, ka darba līgumā ir iekļauti punkti par algas ieturējumu, ja bojā darba devēja mantu, īpašumu un lietas, kas iedotas personai lietošanai.
    • Komentārs no Facebook
      22.11.2020 22:11
      Ineta Bučmeja tāpat bojājums ir jākonstatē aktā un darbinieka vaina jāpierāda.
    • Komentārs no Facebook
      23.11.2020 04:28
      Pavels Melnis, citā rakstā vai pat šajā pašā bija minēts, ka ir sastādīti akti.
      Ja darbinieks paraksta aktu, nekas vairs nav jāpierāda. Uzliekot parakstu, viņš ir apliecinājis izdarīto un piekrīt visām rakstītajam.
    • Kika
      28.11.2020 17:47
      Vēl jau jautājums, vai tie akti bija valodā, ko darbinieki saprot, papīrs jau panes visu.
  • Komentārs no Facebook
    22.11.2020 12:37
    Kops kura laika,kadam vispar ir jamaksa par bojato iekartu liela uznemuma?
    • Komentārs no Facebook
      22.11.2020 14:27
      Ilze Jansone
    • Komentārs no Facebook
      22.11.2020 17:07
      Ilze Jansone iebrauc ar jaunu John Deere kombainu grāvī, apmet riņķī un paprasi kāpēc jāmaksā...!?
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm