Aptauja: vai Rīgā būtu nepieciešams metro?

Rīgā gandrīz visur var aiziet kājām, kāds tur vēl metro. Tika nobloķēs Rīgas centru ar būvbedrēm uz gadiem 20.

Vajag. ..nauda tā pat pazudīs kā melnā caurumā ))

Arī par Saskaņu neesot balsojis neviens, kam vien jautā... rodas jautājums, KĀ tie urlakovi ir pie varas Rīgā

Galigi neapdomatus projektus var realizet,kad Valsts ir bagata!!!!!!!!!!

Naudu nav kur likt?

Vajag sakārtot esošo infrastrukturu. Pilsētai nav tik liela noslodze, lai guldītu naudu tik dārgā projektā. Mums ir pietiekami plati ceļi un vieta kur vēl varam kaut ko piebūvēt un pābūvēt.

Varbūt iesākumā palieliniet algas, bērnunaudas? Un tad sapņojiet par metro.

Nē!

Bus kārtējais nevajadzīgais Eiropā dārgākais projekts un dažas jaunas villas pie Baltezera.

Es labprāt piedalītos aptaujā. Metro noteiktu izmantotu visi tie , KAS NEBRAUC ar auto, bet izmato sabiedrisko transportu. Par metro izveido sapņoju kopš 10 gadu vecuma, jo devos uz dažādiem pulciņiem un 1/3 savas dzīves esmu pavadījusi sabiedriskajā transportā. Ir 25 gadi pagājuši-un es joprojām esmu PAR metro. Metro priekšrocība: a) kursē precīzi b) nav sastrēgumu c) daudz īsāks laiks jāpavada transportā d) jau tā pagalmos nav kur nolikt auto, jo gandrīz uz katru dzīvokli 1 auto ir e) darbs var būt jebkurā pilsētas galā un ja uz darbu jābrauc tikai 20 min- tad tas var būt gan Jugla - Zolitūde , Teika- Imanta, Jugla- Ziepniekkalns, Berģi - Imanta, Pļavnieki - Daugavgrīva. Nav jāpārsēžas pa 2 transportiem un pat ja mūsdienās ir 1 transports, nav jāpavada vesela stunda braucot posmā Teika- Imanta (galapunkts), citos maršrutos pat pusotra stunda,ja darbs 3 h pavadi ceļā katru dienu ,plus sastrēgumos katru dienu,lai tiktu UZ un NO darba. Atbraucot uz darbu, Tu jau esi noguris - no stāvēšanas/ sēdēšanas. Es tikai PAR - pilsēta taču tikai attīstīsies.