"Es esmu mednieks un ar to lepojos!" – medību piekritēja atklāta vēstule pēc "lūša skandāla"

Tev jau nav ar citu neko ko lepoties!Tāpēc lepojies!Nogalināt exotisku retu dzīvnieku ir sports!Un pēc tam tā nodzeršanās arī ir sports???

Tā pat kā vienmēr būs mednieki, tā pat arī vienmēr būs cilveki kas cīnīsies pret šīm slepkavām. Protams sirds sāp, bet neviens neko nevar mainīt, ja nu vienīgi izdarot to pašu pret mednieci kas nošāvusi lūsi, bet to neviens nedarīs ,jo cilvēks ir aizsargājama suga.

Nogalināšana paliek nogalināšanna vienalga cilvēka vai dzīvnieka.

Tev ka sievietei nau pretigi nezinu vai tev ir berni vai nau bet iedomajies kad tevi nosautu un tavus bernus atstatu bez mates... ritigi kruti butu ne ka ieliktu pec tam soc tiklos pretigi un nozelojami...

Ir nesportiski lielīties ar neētiski iegūtu trofeju.
Sports - tas ir kad esi viens pret vienu ar zvēru, izseko to, atrodi un nomedī, nevis vesels bars sabaida dzīvnieku un tad nošauj.
Un tad viena blonda caca demonstrē, kāda viņa kruta.
Tas viss nomāc, medību , iespējams, pozitīvos aspektus, jo mēs redzam vienas mātītes lielīšanos ar brutāli nogalinātu dzīvnieku, kam palika mazuļi. Tāpat kā tā padsmitniece Āfrikā pie bezjēdzīgi nošautas žirafes.
Makšķernieki, kuri makšķerē sporta pēc- noķer zivi , iepozē un atlaiž, bet nomešana krastā zemē jau ir nesportiski un nosodāmi.

nezinu ka ir pareizi bet no vienas puses ja nepatik mednieki un medibas tad kapec jaiet mednieku saita un jalasa mednieku rakstitie raksti, ka saka nepatik neskaties . un vel kas tik pat labi ja vina nebutu nosavusi to luseni tad butu kads cits mednieks to nosavis un tad diezvai sabiedriba tik pretigi izturetos pret vinu ka pret so sievieti jo visticamak ka savejs butu vierietis un ko tad vini saprot no mates jutam un tt

"Medības bijušas vienmēr un vienmēr paliks! Ja šobrīd medībām nav tāda nozīme kāda bija tūkstošus un simtus gadu atpakaļ – iztikas nodrošināšana, tad šobrīd ir cita, un ne mazāk svarīga, nozīme. Vismaz man un medniekiem noteikti." Nu tad paskaidro- kāda? Cilvēkam no dabas ir jāņem tik,cik ir nepieciešams izdzīvošanai un ne vairāk... Tur jau tā lieta,ka daba pati visu sakārto- vājākie un slimie mirst,vai tiek apēsti... Turklāt,vai tiešām tu tautu uzskati par tādiem idiotiem,ka tiem var iebāt ausīs tādus batonus,ka medību kvotas tiek izrakstītas atbilstoši esošajai situācijai mežos? Tās tiek izrakstītas atbilstoši to idiotu skaitam,kuri mokās mazvērtības kompleksos un alkst pēc izrādīšanās...

Izturas jau nu visi šie adrenalīna mocītie tā, it kā tā analfabēte, savus bērnus no briesmīgās lūsenes aizstāvot, būtu to zvēru kailām rokām nogalinājusi. Tas jautājums, cik nu vajag izšaut ir ĻOTI, ĻOTI mednieku lobija ietekmēts. Viņi jau visu - vilkus, lūšus, stirnas, zaķus izšautu līdz pēdējam, lai tikai varētu papozēt uz līķa fona. Medniekiem gribētu ieteikt atrast kādu iespēju apliecināt sevi citā jomā, varbūt sabiedrībai no jums būs lielāks labums. Nekādu vīrišķību un drosmi barā skrienot pakaļ vienam zvēriņam jūs neapliecināt.

Interesanti gan, kā jums liekas, ja šo zvēru populācija būtu uz kritiskas līnijas, tad vai atļautu vispār šos zvērus medīt, tpc ir noteikt skaits un dzimums ko var un ko ne,katram dzīvniekam ir laika periods, kurā drīkst.
KAS TUR BRIESMĪGS UN NAV ESTĒTISKI?
Tā pat kā vienu brīdi bija aizliegtas bebru medības, kad suga tika apdraudēta,tā arī, kad būs nepieciešams būs aizliegums citiem meža dzīvniekiem.
Un vēl ja šajā procesā būtu vilku māte, tad iespējams neko neteiktu, jo vilki tak ir plēsēji un apdraud citus dzīvniekus....bet ar vilkiem ir tā pat kā ar lūšiem.
Un tas ka tiek aprakstīta medību gaita,norise,redzētais, tas pienākas pie medību lietas!
Aaa un vajadzētu šos visus kliedzējus aizvest mežā un atstāt vilku vai lūšu bārā. Vai viņi jūs pažēlotu?
Skatās paši uz sevi, kā mēs paši rīkojamies pret pasauli un visu dzīvību, lai kādu varētu apriet.

Paskataties šim MEDNIEKAM sejā-glūnīgs,ļauns skatiens!!! Ļoti nepatīkams!!!!