Šajā jautājumā valdībai lai pieņemtu lēmumus,jāvadās pēc profesionālu ieteikumiem.Vai kaut ko pozitīvu var pateikt,ja katru diennakti ziņo par jaunu saslimšanu? Vai 20 saslimušie kaut vai vakar ir maz? Un nemazināsies saslimšanas,jo var redzēt,ka cilvēki domā,ka vīruss jau skars tos citus ne viņus,jo bērni,jaunieši pulcējas,iet cits pie cita ciemos un vecākus tas neuztrauc.Kaut vai paskatoties portālā Kas jauns,Radzobes bērēs foto,viena rinda stāv viens no otra atstatus,bet citi bariņā neievērojot distanci,sarunājas.Atbildības nekādas.
Punkts
26.04.2020 12:46
Profesionāļos ir nenoliedzami jāieklausās, bet cik pareizi ir tas, ka viens infektologs diktē visu parādi? Ok, vēl ir viens epidemiologs. Taču valstī viņi nav vienīgie speciālisti. Kāpēc netiek izveidota darba grupa, kas nāk klajā ar saviem ieteikumiem? Turklāt lemjot par ierobežojumu turpināšanu, tieši valdības uzdevums ir samērot veselības jautājumus ar ekonomikas. Infektologiem un epidemiologiem ekonomika neinteresē. Saprotams, ka no infektologa viedokļa vislabāk ir sēdēt četrās sienās līdz vakcīnas izstrādei (emm, ja tāda maz būs). Taču tieši valdības uzdevums ir izvērtēt, vai šāds lēmums nenovedīs valsti pie bankrota. Arī tie vakardienas 20 gadījumi attiecībā pret testēto skaitu nav nekāds pieaugums. Nevar taču skatīties plikus jaunatklātos skaitļus, bet gan tie jāvērtē proporcionāli pret testējamo skaitu, lai spriestu, ir vai nav saslimstības pieaugums.
Rob
25.04.2020 21:05
Sorosa padauza
Punkts
25.04.2020 20:49
Priekš kam mums valdība un parlaments, ja to, kā dzīvosim, izlemj šis kungs? Starp citu, no viņa neesmu dzirdējusi nevienu pozitīvu atziņu. Pat pie apstākļiem, kad jau trešo nedēļu LV samazinās saslimušo skaits, viņš apgalvo, ka saslimstība nesarūk.
Ss
26.04.2020 16:03
Tādēļ , ka viņš ir maza spēļu lelle , kas runā to , ko viņam liek !
Bums
25.04.2020 20:29
Jā, sapratām, #paliecmājāsmūžīgi. Kāda vakcīna, ja blakus rakstā PVO kladzina, ka imunitāte no slimošanas nerodas?
Ziņot par komentāru