Jauniešu veselība svarīgāka par tirgotāju peļņu – Satversmes tiesa noraida e‑cigarešu tirgotāju sūdzības
Satversmes tiesa atzinusi, ka aizliegums tirgot aromatizētās elektroniskās cigaretes un nikotīna spilventiņus ar pārmērīgu nikotīna saturu atbilst Satversmei. Tiesa norādīja, ka sabiedrības, īpaši jauniešu veselības aizsardzība, ir svarīgāka par komersantu peļņas interesēm. Tomēr tirgotāji aizvien izmanto veidu, kā ierobežojumus apiet, pārdodot aromatizētās vielas kā pārtikas produktus – par valsts nespēju ar to cīnīties aizrāda arī tiesa.
Aizliegums tirgot aromātiskās elektroniskās cigaretes, kā arī nikotīna spilventiņus, kuros nikotīna koncentrācija pārsniegusi noteiktos četrus miligramus uz gramu, spēkā stājās no šā gada. Pret to kategoriski iebilda uzņēmumi, kas ļoti labi ar šo rūpalu pelna, tie sūdzējās par uzņēmējdarbības ierobežošanu.
Divas nozares firmas vērsās Satversmes tiesā, apstrīdot valsts lēmuma likumību. Satversmes tiesa ķērās pie darba, lietā bija pieaicināti daudzi lietpratēji, gan ārsti, gan eksperti, kas saistīti ar konkrētās komercdarbības veidu, gan ārvalstu un Latvijas pētnieki. Tiesa lēma noraidīt veselībai kaitīgo baudvielu tirgoņu prasības.
"Tiesa saskatīja, ka sabiedrības it īpaši bērnu un jauniešu veselība, stāv pāri šo komersantu interesēm. Tas nozīmē – ar šiem ierobežojumiem tiek pasargāts ikviens Latvijas cilvēks, tostarp sabiedrība kopumā no veselības riskiem," skaidro Satversmes tiesas priekšsēdētāja Irēna Kucina.
Aromatizēto elektronisko smēķu tirgoņi zibenīgi atrada veidu, kā valsts noteiktos ierobežojumus apiet. Persiku, zemeņu un citus saldos aromātus, kas tik ļoti patīk jauniešiem, tie formāli jau no 1. janvāra tirgo atsevišķos stendos, kā pārtikas aromatizatorus, pircējiem pārdevēji gan bieži vien norāda, ka pašiem jāiejauc salkanais produkts smēķa iekšienē, lai apdullinošais nikotīna dūms iegūtu saldeno garšu.
Šo tēmu TV3 ziņas aktualizēja jau janvārī, taču nekāda reāla rīcība no valsts iestādēm tā arī nav sekojusi, vien apelēšana pie pašu pircēju atbildības, ka tie riskē ar savu veselību, plaušās velkot dīvaino samaisījumu.
"Zinu, ka citās valstīs šāds ierobežojums pastāv, un vērsām 27. punktā uzmanību un uzdevām likumdevējam šāda veida produkcijas laišanu tirgū, tas ir pamanīts, tā ir," saka Kucina.
Savukārt Satversmes tiesas tiesnesis Mārtiņš Mits norāda: "Tā ir "piezīme uz sprieduma malām", jo tieši neattiecas uz šo lietu, bet tieši tādēļ, ka pastāv šī prakse tirgot pārtikas piedevas."
TV3 Ziņas vērsās Veselības ministrijā ar jautājumu, vai un kas tiks darīts lietas labā, lai apturētu tirgotāju žonglēšanu, faktiski apejot aizliegumu tirgot aromatizētos elektroniskos smēķus.
Tur skaidro, ka, ņemot vērā Satversmes tiesas spriedumu, ministrija vērtēs, kā uzlabot regulējumu, lai komersanti nevarētu apiet ierobežojumus. Tas būšot izaicinājums, jo aromatizētāji tiek piedāvāti dažādos veidos.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
