Pieaudzis vilku uzbrukumu skaits mājlopiem

Meža dienesta ierēdnis pīkstēja par kaut kādu monitoringu? Kuru, interesanti, relikts domā? Viltoto mednieku apliecību tirgotavas vai plintnieku "aizlieto acu zinātniskā institūta"? Nav Latvijā pa šiem 30 gadiem zinātniski izstrādāta lielo plēsēju populāciju stāvokļa noteikšanas metodika. Tādas nav. Tas ir aprādīts, norādīts un pierādīts jau vairākos VK slēdzienos. Un tomēr atsevišķi masu rupori ļaujas maldināšanai un tiražē kārtējo dezinformāciju. Netīri un apkaunojoši.
Par postījumiem. Aitkopjiem jāstājas rindā pēc kompensācijām pie ZM kantora durvīm, ja tik tiešām viņiem ir ar DNS paraugiem apstiprināti pierādījumi, ka postījumu izdarījuši vilki, nevis klaiņojoši suņi.
Ierēdņa, kas trakoti grib šaut vilkus, vadībai tomēr pienāktos kontrolēt sava padotā publisko brīvrunu. Tai ne tikai jāiepazsīstina ierēdnis ar dokumentiem, audita slēdzienuem un ziņojumiem, bet jāgūst pārliecība, ka ierēdnis vispār saprot, kas tajos rakstīts. Citādi ir tas, ko redzam.
VK : "Latvijas normatīvie akti paredz, ka par medījamo dzīvnieku postījumu nodarīšanu ir atbildīgs pats īpašnieks.
..zinātniskie pētījumi vērš uzmanību uz to, ka pat gadījumos, kad lielie plēsēji, piemēram, vilki, nodara postījumus, medības nav instruments un efektīvākais risinājums postījumu novēršanai. No ieviestajiem un pierādītajiem veiksmīgajiem plēsoņu samazināšanas risinājumiem norādot elektrisko žogu vai kaļķu uzstādīšanu un mājlopu sargsuņu izmantošanu."

Varu sagrābušie noziedznieki baidās no apbruņotas tautas. Vēl agrīnos Brežņeva laikos cilvēks iegāja mednieku veikalā uzrādīja pasi un nopirka lētu bisi pašaizsardzībai un aizsargāt mājlopus no vilkiem un klaiņojošiem suņiem.